Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

21.06.2005
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

MIKSI VALTIOJOHTOMME HYVÄKSYY VÄÄRYYDEN?

Karjalan Liiton kesäpäivät Lahdessa sujuivat pääosin perinteisesti. Erityistä arvovaltaa päiville antoivat presidentti Tarja Halosen ja pääministeri Matti Vanhasen esiintymiset. Näin presidenttiehdokkaat tekivät itseään tutuksi karjalaiselle väelle.

Presidentin ja pääministerin puheet olivat Karjala-kysymyksessä yhtenevät puheenjohtaja Markku Laukkasen ja toiminnanjohtaja Hannu Kilpeläisen linjauksiin. Esitysten ydin oli se, että lähialueyhteistyö auttaa parhaiten luovutettua Karjalaa – ja mahdollisesti johtaa joskus, ehkä, neuvotteluihin Karjalan palauttamisesta. Kukaan puhujista ei voinut, eikä halunnut, puuttua toteutuneeseen historiaan – ”historiaa ei voi muuttaa”.

Pääministeri Vanhanen vakuutti, että Karjalan maapohja ei enää kuulu meille. Vanhanen myös korosti yhteistyön merkitystä Venäjän kanssa.

On tyrmistyttävää, että Suomen valtionjohto julkisissa puheissa hyväksyy vääryyden ja antaa vääristeltyä, osittain täysin harhaanjohtavaa tietoa. Olemmeko valinneet sellaiset johtajat, jotka unohtavat oman maansa legitiimit oikeudet ja pyrkivät puheillaan mielistelemään suurikokoista naapurimaata, ja saamaan ehkä siitä poliittisia irtopisteitä äänestäjiltä ja hyväksymistä naapurilta – ja tietenkin lisää kauppaa? Syntyy tunne kuin olisimme taantuneet 1970-luvulle EU-vastustuksen aikoihin.

Presidentti jätti kertomatta, miten lähialueyhteistyö nyt parhaiten auttaisi luovutettua Karjalaa. Sitä on harjoitettu noin 13 vuotta. Mitään positiivisia tuloksia ei ole näkyvillä, ellei positiiviseksi lasketa sitä, että Suomi on lahjoittanut yli 1.1 mrd. euroa pääasiassa Venäjälle.

Venäjä on luonnonrikkauksiltaan maailman vaurain valtio ja sillä on kymmenien miljardien eurojen käteisvarannot. Silti pieni Suomi edelleen lahjoittaa rahaa Venäjälle – edes tietämättä kunnolla, mihin rahat menevät. Venäjällä on runsaasti varoja hoitaa omat alueensa ilman Suomen lahjoituksia. Luulisi maailman suurimman maan jopa häveliäisyyssyistä kieltäytyvän tällaisten lahjojen vastaanottamisesta. Mutta kuten sanonta kuuluu: ”Ei se ole hullu, joka ottaa, vaan se joka vapaaehtoisesti antaa”.

Onko tarkoitus, että tasavallan johto ja Karjalan Liitto yhdessä edelleen työntävät rahaa Venäjälle? Lähialuerahoista juuri mitään ei ole kotiutunut luovutettuun Karjalaan. Kuinka tällainen rahoitus sitten voi parhaiten kehittää ko. aluetta? Tätä olisi presidenttiehdokkailta hyvä kysyä yleisötilaisuuksissa.

Pääministeri Vanhanen ei joko tunne kansainvälistä lakia tai antaa tahallisesti väärän tiedon vakuuttaessaan, että Karjalan maapohja ei enää kuulu meille. Kenelle se sitten kuuluu? Syntyykö nykyään ryöstön ja väkivallan seurauksena omaisuuden haltuunotosta myös omistusoikeus. Hyväksyykö pääministeri tämän saman asian silloin, kun se kohdistuu hänen omaan omaisuuteensa, esim. taloon tai autoon? Riittääkö se, että ryöstäjä pitää omaisuutta hallussaan kuukauden vai pitääkö kulua juuri 60 vuotta?

Toimivatko presidentit Paasikivi ja Kekkonen vastoin kansainvälisiä sopimuksia yrittäessään saada Karjalaa takaisin? Tekikö presidentti Ryti sittenkin valtiopetoksen yrittäessään varjella kokonaista Suomea, vaikka se oli jo talvisodan rauhassa kerran menetetty? Ehkä heillä oli nykyistä tyhmempiä neuvonantajia.

Karjalan maapohja kuuluu heille/niille, jotka sen pakkoluovutusvaiheessa omistivat. Kukaan maanomistaja ei ole kertonut antaneensa luovutuskirjoja, eikä maan pakkoluovutuksesta ole tehty lakia. Nämä maat vain jäivät rauhanteossa väärälle puolelle rajaa. Ei se poistanut omistusoikeutta, se vain synnytti takaisinsaamis- ja korvauksensaamisoikeuden omistajille. Pääministeri siten omii itselleen ja hallitukselle luovutusvaltuuksia, joita sillä ei ole.

Karjalan Liitto on nyt ollut kansanedustaja Markku Laukkasen (kesk) johdossa yli 10 vuotta. Sinä aikana Liitto on lyönyt laimin sääntöjensä tarkoituspykälän toisen momentin eli Karjalan kysymyksen ratkaisun. Erilaisin keinoin (Laukkasen omin sanoin: vippaskonstein) kysymyksen todellista esille tuomista on lykätty vuodesta toiseen. Nyt sillekin on keksitty poliittisesti oiva ratkaisu.

Suureksi petokseksi voidaan kutsua liittokokoukselle 23.04.05 annettua Karjala-ohjelmaa. Liiton johto ei kertonut, että Karjalan kysymys oli saanut täydellisesti uuden määrittelyn. Kun 54-sivuinen vihkonen annettiin käteen viime tipassa, ei sivujen 10 alareunan ja 11 yläreunan virkettä ehtinyt kukaan johdon ulkopuolinen havaita.

Laukkanen vetoaa usein valtioneuvos Virolaiseen, jonka perintöprinssiksi hän on ilmoittautunut. Virolainen, aivan kuten kenraali Ehrnroothkin, puhuessaan palautuksesta tarkoittivat Tarton rauhan mukaisten rajojen palautusta. Nyt Liitto liputtaa ”palautusta” osana karjalaista kulttuuria, lähialueyhteistyötä ja Pohjoista ulottuvuutta. Alkuperäinen palautus on unohdettu.

Liiton ns. maltillinen linja siten tarkoittaa, että Suomen tulee lahjoittaa rahaa Venäjälle, joka suopeudessaan joskus, ehkä, haluaa jotenkin neuvotella Karjalasta. Liitto täysin liputtaa valtiojohdon passiivisen ja Suomen edun vastaisen linjan mukaisesti. Sitä mukaa kuin karjalaisten silmät aukeavat havaitsemaan sen mittavan harhaanjohtamisen, mitä heihin on kohdistettu, he alkavat etääntyä Liiton tavoitteista. Valtaosa ei tänä päivänä lainkaan tajua, mihin alennustilaan karjalaisten kunnianarvoisa Liitto on ajettu. Ei ihme, että Lahdessa 20 000 juhliin osallistujasta kulkueeseen osallistui enää vain noin 2 000 henkeä.

Liitto vannoo uskollisuutta valtiojohdon linjauksille palautusasiassa. Liitto on kansalaisjärjestönä siltä osin tarpeeton, koska se on täysin hylännyt oman väkensä palautustavoitteet. Olisi rehellisempää, että Karjalan Liitto kokonaisuudessaan luopuisi puhumasta Karjalan kysymyksestä ja keskittyisi kulttuuriin. Siinä sillä on toimintasarkaa yllin kyllin, ja hyvät mahdollisuudet jatkaa lähialueyhteistyötä.

Toiminnanjohtaja Kilpeläinen uhosi ennen Lahden juhlia ja niiden aikana pelkäävänsä häiriköintiä ja Liitto pestasi everstin ja 40 turvamiestä estämään häiriköinnin. Perusteeksi esitettiin vuonna 2003 Jyväskylässä palautuskylttiä kantanut mies. Sen Kilpeläinen jätti kertomatta, että kyltin kantaja oli Liiton omista riveistä noussut ”yksinäinen susi”, joka halusi kyltillään tuoda esille Liiton tarkoituspykälän toista momenttia. Palautusjärjestöillä ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.

Ns. palautusjärjestöt eivät ole aiheuttaneet häiriköintiä Liitolle, eikä se kuulu niiden tavoitteisiin. Valtaosa niiden jäsenistä on Liiton jäseniä, ollut jo vuosikymmeniä, osa jopa ennen Liiton johtohenkilöiden syntymää.

Onko palautusjärjestöillä sitten aggressiivinen linja Liiton maltillisen linjan sijaan? Kaikki palautusjärjestöt ajavat ensisijaisesti poliittista ja kansalaiskeskustelua Suomessa palautusasiasta. Ne myös haluavat, että valtiojohto ryhtyy asiassa selvitystoimiin.

Yksikään järjestöistä ei pyri avaamaan suoraa neuvottelua Venäjän kanssa – kuten Liitto on vastoin toimintalinjaansa tehnyt pysäyttääkseen koko palautustoiminnan. Työnjako on selvä. Kansalaisjärjestöjen tehtävä on tuoda kipeä ongelmakysymys esille ja valtiojohdon tehtävä on hoitaa se naapurimaan kanssa.

Tämän hetken ongelma on se, että valtiojohtomme yhtyy maittemme ryöstäjän mielipiteeseen, ettei ole olemassa mitään Karjala-kysymystä. Harvassa asiassa analyysi on yhtä täydellisesti virheellinen. Tämä asia ei tule koskaan kuolemaan, ennen kuin se perusteellisesti keskustellaan ja hoidetaan asialliseen järjestykseen.

Valtiojohtomme katsoo tässä asiassa väärään suuntaan. Nyt ei ole aika esittää Venäjälle neuvottelukosketusta asiassa, vaan ryhtyä selvittämään sitä perusteellisesti.

Suomen ei tule palautusasiassa hakea ensin tukea Venäjältä, vaan sen omilta liittolaisilta. Suomi on EU:n jäsen, se on YK:n jäsen, se tekee Naton kanssa yhteistyötä ja kuuluu Euroopan erilaisiin järjestöihin. Näistä ja Yhdysvalloista Suomen tulee etsiä tukea Karjala-kysymyksen ratkaisuun.

On outoa, että valtiojohtomme liputtaa tässä asiassa Venäjän tahdon mukaisesti. Venäjän edeltäjävaltio Neuvostoliitto ryösti maatamme, tappoi kansalaisiamme, pakotti maksamaan suuret sotakorvaukset, painosti meitä 50 vuotta. Miten oikea suomalainen linja voisi tänä päivänä olla tapahtumien hyväksyminen, Venäjän rahoittaminen ja oman maan kansalaisten unohtaminen?

Koko Suomen tulisi keskustella tämä asia perinpohjin poliitikkojen, moraalis-eettisten paimenien, historioitsijoiden ja kansalaisten kesken. Voidaan hyvin kysyä, valitseeko Suomi itselleen parhaan mahdollisen presidentin, jos valinta kohdistuu henkilöön, joka on unohtanut Suomen edut ja lailliset oikeudet. On tarpeen palauttaa suomalaisten ihmisyys ja ihmisoikeudet.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].