Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

03.08.2005
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

HALONEN VAIKENI KARJALASTA

Venäjän presidentti Vladimir Putin kunnioitti Suomea ja presidentti, presidenttiehdokas Tarja Halosta kiireettömällä vierailullaan. Naapurimaitten välisten suhteitten kannalta on tärkeää, että päämiehet voivat rauhassa keskustella ajankohtaisista asioista. Mitä konkreettista tästä vierailusta syntyi?

Presidentti Halosen mielestä päällimmäiseksi jäi selkeä halua yhteistyöhön, jossa venäläiset ovat halukkaita tulemaan vastaan ja toivovat vastaantuloa Suomeltakin. Jää epäselväksi, mitä tällä kauniilla fraasilla tarkoitetaan. Tarkoittaako vastaantulo sitä, että Suomen tulisi jälleen luovuttaa vastikkeetta Venäjälle jotakin?

Mikä on Venäjän vastaantulo? Onko Venäjä lopulta valmis korjaamaan sotien aggressiot ja seuraukset? Tarkoittaako yhteistyö ja erinomaiset suhteet sitä, että Venäjä luopuu väkivalloin otetuista alueista ja korvaa aiheutetut sodan tuhot?

Tällainen kehityssuunta olisi hyvin rakentava alku todelliselle luottamukseen perustuvalle yhteistyölle ja naapuruussuhteille. On inhimillisesti mahdotonta, että selvittämättömien aggressioiden ja vuosikymmenien painostuksen jälkeen syntyisi todellista luottamusta, ellei vanhoja asioita ensin sovita. Vain poliittisessa ajattelussa voidaan innokkaasti puhua erittäin hyvistä keskinäisistä suhteista tällaisissa asioissa.

Presidentti Putin kehottaa suomalaisia investoimaan rohkeammin Venäjälle. Investointien lähtökohtana on kuitenkin riittävä turvallisuus, ei pelkästään tuottomahdollisuus. Täytyy olla aika lailla voimansa tunteva yhtiö, joka arvelee pärjäävänsä siinä, missä esim. Jukos ei mahtavine voimineen selvinnyt.

On syytä myös muistaa, että suomalaiset edelleen omistavat Karjalan maat ja mannut. Kuinka monta miljoonaa kuutiota metsää venäläiset ovat Karjalasta hakanneet ja myyneet Suomelle vuosikymmenien aikana? Venäläisethän ovat myyneet suomalaisille suomalaisten omistamaa puutavaraa maksamatta tästä mitään korvauksia. Oikeussalissa tällaista toimintaa nimitetään varkaudeksi.

Presidentti Haloselle on asetettu sulka hattuun siitä, että hän vahvasti patisti Venäjää ratifioimaan rajasopimukset Viron ja Latvian kanssa. Viron Riigikogu ratifioi rajasopimuksen vastoin kansan tahtoa ja oli käytännössä luovuttamassa omaa aluettaan Venäjälle. Mikäli Venäjän duuman pelko siitä, että rajasopimukseen liittyvä lisäys antaisi täyden mahdollisuuden vaatia Venäjältä menetettyjä raja-alueita takaisin ja samalla korvauksia, on oikea, olisi rajasopimuksen voimaansaattaminen asiallinen toimenpide.

Onko Halosen patistelun tavoitteena luoda ennakkotapaus Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen maitten jättämiselle Venäjän haltuun lopullisesti? Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan Halonen ei tälläkään kertaa ottanut Karjalan kysymystä esille. Miten on mahdollista, etteivät erittäin lämpimät, luottamukselliset ja yhteistyöpohjaiset naapuruussuhteet edes mahdollista näin olennaisen asian käsittelyä? Puuttuuko Haloselta uskallusta, vai pelkääkö hän menettävänsä presidenttipelissä pisteitä? Vai ovatko lämpimät ja avoimet suhteet vain poliittista valtapeliä?

On mahdotonta hyväksyä sellaista vaihtoehtoa, että Suomen presidentti hyväksyisi oman maan väkivaltaisen ottamisen edes pyrkimättä korjaamaan asiaa. Sehän on jo perustuslain ja presidentin virkavalan vastainen ajatuskin. Jos presidenttien ja maitten väliset suhteet eivät vielä ole siinä kunnossa, että vaikeita asioita voidaan ottaa esille, eivät ne sellaisiksi ehdi tullakaan.

Mielenkiintoisen näkökulman rajakysymykseen tuo Izvestijan artikkeli 18.02.2005. Siinä selvästi todetaan, että Venäjän näkökulmasta ainoat oikeat rajat ovat vuoden 1922 rajat, jolloin Venäjä liittyi Neuvostoliittoon. Suomen näkökulmasta tämä voidaan hyvin hyväksyä, sillä Suomen raja vahvistettiin jo 1920 Tarton rauhansopimuksessa. Onko Izvestijan mielipide samalla Venäjän valtionjohdon mielipide?

Julkisuuteen ei ole tullut tietoa, kuinka syvällisesti presidentit ovat puhuneet lähialueyhteistyöstä ja pohjoisesta ulottuvuudesta. Suomi on toistakymmentä vuotta jatkuvasti lahjoittanut rahaa Venäjälle saamatta vastiketta. Erityisesti on havaittava, etteivät nämä rahat ole kohdistuneet kuin hyvin pieneltä osaltaan pakkoluovutettuun Karjalaan. Näissä rahoitusmuodoissa olisi joko siirryttävä täyteen vastavuoroisuuteen tai ne on syytä lopettaa kokonaan. EU:n tai pienen Suomen velvollisuutena ei ole rahoittaa luonnonvaroiltaan maailman varakkainta valtiota.

Presidenttiehdokas Halonen sai Putinin vierailusta lisää pontta kampanjalleen. Tapaamisen jälkeen on syytä tehdä muutama kysymys. Mikä on se konkreettinen positiivinen kehitys, minkä Halonen on presidenttiaikanaan toteuttanut? Mitä konkreettista hyötyä tämä tapaaminen toi Suomelle? Millä tavoin Halonen on aikonut ajaa kaikille suomalaisille tärkeää Karjalan kysymystä, kun hän ei julkisuudessa ole valmis puhumaan asiasta mitään?

Presidentiltä ja presidenttiehdokkaalta voidaan odottaa avointa keskustelua kaikista maallemme tärkeistä asioista.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].