Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

13.10.2005
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

70 % SUOMALAISISTA VALMIITA PUHUMAAN KARJALASTA!

Karjala-lehden teettämän mielipidetiedustelun mukaan peräti 70 % suomalaisista katsoo, että Karjalasta voidaan puhua. Lisäksi 13 % katsoo, että siitä voidaan puhua, mutta ulkopoliittisista syistä tulisi noudattaa varovaisuutta puheissa. Vain 15 % haluaa lopettaa palautuspuheet.

Karjala-lehden etusivu 13.10.05 (PDF-file 749 KB)

Puolet suomalaisista katsoo, että Suomen hallituksen tulisi ottaa selkeästi kantaa palautuskysymykseen. Peräti 43 % haluaa, että hallitus ottaa asian esille venäläisten kanssa. 36 % toivoo Karjalan palautusta.

Mielipidetiedustelusta selviää myös se, ettei asiasta ole riittävästi tietoa. Vain 36 % nuorisosta katsoo saaneensa riittävästi tietoa. Huolestuttavaa on, että opiskelijat eivät tässä suhteessa ole sen paremmassa asemassa.

Tulokset poikkeavat aikaisemmista

Karjala-lehden kyselyn tulokset poikkeavat erittäin voimakkaasti keväällä tehdystä Karjalan Liiton tutkimuksesta ja vielä elokuisesta Helsingin Sanomienkin tutkimuksesta. Liiton tutkimuksessa 26 % jollakin tavoin kannatti palautusta ja Helsingin Sanomien tutkimuksessa 30 %. STT:n tutkimuksessa vuonna 2004 päädyttiin 38 % palautuskannatukseen.

Ovatko mielipiteet voineet muuttua lyhyessä ajassa näin voimakkaasti alas ja ylös? Se tuntuu mahdottomalta. Karjalan palautuksessa on kyse niin merkittävästä kannanotosta, etteivät tällaiset heilahtelut ole mahdollisia.

Karjalan Liiton teettämän tutkimuksen matalat arvot selittyvät sillä, että tutkimuksen täsmentävät kysymykset olivat erittäin negatiivisia: haluatko palautusta, jos se merkitsisi sotaa tai tuntuvaa verorasitusta.

Tuskin kukaan järkevästi ajatteleva ihminen haluaa sotaa tai maksaa tuntuvasti enemmän veroja. Olisi aivan vastaavaa kysyä, haluatteko Tarja Halosen presidentiksi, jos se tietäisi sotaa tai tuntuvia veronkorotuksia. Kysymysten vahva negatiivinen asenteellisuus oli hämmentävä.

Vahva viesti presidenttiehdokkaille

Karjala-lehdessä ProKarelian puhemies Heikki A Reenpää otsikoi kommenttinsa tutkimukseen: - Tämä on vahva viesti presidenttiehdokkaille. Viesti on se, että palautuksesta saa ja siitä tulee keskustella, yli 3.5 miljoonaa suomalaista suosii keskustelua.

Tarja Halonen (sd) on sanonut, ettei hän ota Karjalaa esille. Matti Vanhanen (kesk) on sanonut, että Karjala on osa Venäjää. Vanhanen ja Tuomioja eivät halunneet kommentoida Karjala-lehdelle tätä gallupia lainkaan. Vaikeneminen siten jatkuu.

Kuinka kaksi valtiojohdon edustajana olevaa presidenttiehdokasta voi hyljeksiä 70 % kansalaisistaan? Meidän ei varmastikaan ole syytä palata bresneviläiseen aikaan, jolloin kansa oli valtionjohtoa varten. Ihmiset ja kansalaisjärjestöt kantavat päättäjille viestiä siitä, mikä on kansalaisille ajankohtaista ja tärkeää.

Sauli Niinistö (kok) ei ole ottanut Karjalaan vielä mitään kantaa. Timo Soini (ps) on yksiselitteisesti ilmaissut olevansa Karjalan palauttamisen ja palauttamiskeskustelun kannalla, kyseessä oli vääryys, joka hänen mukaansa pitää korjata.

Henrik Lax (rkp) ei tunne Karjalan kysymystä, eikä siksi halua ottaa asiaan kantaa lainkaan. Heidi Hautala (vihr) on selväsanaisesti puhunut koetusta vääryydestä ja siitä, että asiasta pitäisi keskustella. Bjarne Kallis (kr) ei ole julkisuudessa ottanut palautukseen kantaa.

Selkeimmin kantaa on ottanut puolueisiin sitoutumaton professori Arto Lahti, joka pyrkii presidenttiehdokkaaksi keräämällä kannattajakortteja. Talousprofessorin käsitys on se, että – Karjala voi olla vuosituhannen paras investointi. Onko talousprofessori väärässä vai ovatko istuvat poliitikot väärässä?

Vieläkö vaikeneminen jatkuu?

Miksi vaikeneminen Karjalan palautuksesta yhä jatkuu? Olisi tarpeen käynnistää selvitys poliittisten päättäjien keskuudessa siitä, mitkä kaikki seikat lopulta vaikuttavat siihen, ettei palautuksesta uskalleta edes kotimaassa puhua. On selvää, että kyse on jostain pelosta.

Äänestäjillä tulee olla tieto siitä, mitkä ovat kunkin ehdokkaan kytkökset esim. entiseen Neuvostoliittoon tai DDR:ään tai kenellä nykyinen Venäjä-suhde rajoittaa suomalaisten etujen ajamista.

Presidentin tehtävänä on yksiselitteisesti ajaa Suomen legitiimejä etuja ja katsoa asioita suomalaisesta näkökulmasta. Missään ei ole esim. näkynyt, että presidentti Putin punnitsisi sitä, uskaltaisiko hän Venäjällä keskustella jostain asiasta, jos se vaikka olisikin Suomen etua vastaan. Vain useilla suomalaisilla poliittisilla päättäjillä on "kyky" arvioida asioita toisten näkökulmasta ja unohtaa omat tarpeet.

Ns. sotasyyllisyys ja asekätkentä edelleen avoinna

Karjalan palautuskeskustelun yhteydessä on syytä käynnistää perusteellinen tuuletus niissä asenteissa, jotka liittyvät ns. sotasyyllisyyteen ja asekätkentään. Väite, jonka mukaan raskaisiin vapausrangaistuksiin tuomitut eivät menettäneet mitään, on täysin kestämätön.

Eduskunta teki häpeällisen, niissä olosuhteissa ehkä ymmärrettävän, perustuslain vastaisen lain, jolla Suomen pelastajat tuomittiin. Eduskunta on varmasti kykenevä tekemään perustuslain mukaisen lain, jolla virheet korjataan.

Suomen ja Venäjän edut riippuvat toisistaan. Niin kauan kuin keskinäisiä välejä hiertävät avoinna olevat vanhat aggressiot ja luottamuksen puute, todellinen yhteistyö ja liiketoiminnan kehittäminen ei luonnistu. On vahvasti Venäjän edun mukaista, että se pääsee Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten muodostamasta taakasta. Nykyinen tilanne haittaa myös EU:n ja Venäjän välisten luottamuksellisten suhteitten kehittymistä.

Kuten CIA:n Factbook toteaa, Suomella ja Venäjällä on kansallinen ja kansainvälinen rajakysymys, Karjala, edelleen avoin. On kansalaisten halveksimista, jos 70 prosentin mielipide mitätöidään. On aika siirtyä avoimeen keskusteluun pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta ja muista kipukysymyksistä.


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].