Tietoa kirjoittajasta


Henn Põlluaas

Henn Põlluaas


E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.09.2008 [04, 09]
»  VIRO ALKANUT VETÄYTYÄ TARTON RAUHANSOPIMUKSESTA

08.05.2007 [02]
»  MITÄ VIROSSA TAPAHTUU?

26.10.2005 [02]
»  OIKEUS VOITTAA AINA

21.07.2005 [02]
»  VAIN RAJASOPIMUS VAI JOTAIN VIELÄ PAHEMPAA?

12.07.2005 [02]
»  VIRON RAJASOPIMUS KORKEIMPAAN OIKEUTEEN

24.05.2005 [02]
»  VIRON JA VENÄJÄN RAJASOPIMUKSEN SALATUT MOTIIVIT

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

26.10.2005
Henn Põlluaas

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

OIKEUS VOITTAA AINA

Kesäkuun 20. päivänä 2005 Viron parlamentti ratifioi Venäjän kanssa solmitun rajasopimuksen. Viro luopui siten Venäjän miehittämistä Viron alueista, joista on neuvoteltu viimeiset 10 vuotta. Tapahtunutta on tosin vaikea kutsua neuvotteluksi, sillä Viro luopui kaikista vaatimuksistaan jo alkuvaiheessa.

Virallisen Viron kanta on yhtä käsittämätön kuin Suomen virallinen kanta pakkoluovutettuun Karjalaan. Niiden mukaan aika ilmeisesti legitimoi rikoksen. Kun miehitys on kestänyt riittävän kauan, se muuttuukin lailliseksi, eikä todellisella omistajalla ole enää Petserinmaahan, Narvajoen virolais-inkeriläisalueisiin eikä Karjalaan minkäänlaista oikeutta.

Tämä nöyrä kanta on selvä viesti erityisesti demokratiasta etääntyvälle ja Stalinia taas kunniaan nostavalle Venäjälle, että rikos kannattaa.

Rajasopimuksen ratifiointi on uudelleen itsenäistymisen, EU- ja Nato-jäsenyyden saavuttamisen jälkeen yksi tärkeimmistä ulkopoliittista askeleista Virossa – negatiivisessa merkityksessä. Parlamentti luopui vastoin kansan tahtoa (gallupien mukaan 71 – 82.5 % oli vastaan) Tarton rauhansopimuksen mukaisesta rajasta ja luovutti noin 5 % Viron alueesta vastikkeetta Venäjälle. Miehittäjästä tehtiin siten laillinen sopimuspartneri.

Vasta tämän vuoden aikana ovat tiedon vääristely ja julkisen mielipiteen manipulointi virolaisten saamiseksi luovutuksen kannalle tulleet esille. Hallituksen vahva argumentti on vuosia ollut, että ilman rajasopimusta Viro ei pääse EU:n tai Naton jäseneksi. Tämän kansalaiset ovat Virossa, kuten Suomessakin, hyväksyneet kansallisen turvallisuuden nimissä. Nyt on selvinnyt, että väite on ollut alusta pitäen valhe.

Salaiset neuvottelut, haitallinen rajasopimus ja kansakeräyksellä pystytetyn vapauden puolesta ja bolševismia vastaan –muistomerkin väkivaltainen poistaminen hallituksen käskystä, ovat herättäneet kansan. Onko Viro enää itsenäinen valtio ja kuka sitä todellisuudessa hallitsee? Miksi Viron valtion edut ovat toissijaisia? Miksi selkä käännetään historialle? Täällä taisteltiin Venäjää vastaan, joka yritti valloittaa Viron, ei suinkaan Saksan puolesta. Se on yhteinen historiallinen kokemus suomalaisten kanssa.

Virossa valta on edelleen suurelta osalta entisillä kommunisteilla, mistä erityisesti viime aikoina on alettu käydä kiivasta keskustelua. Entisen kommunistin, pääministeri Ansipin lausunto 06.10.05 uutistoimisto RIA Novostille oli kummallinen. Hän etääntyi Viron linjasta ja vakuutti, ettei Viro vaadi Venäjältä anteeksipyyntöä tehdyistä rikoksista, eikä korvauksia miehitysvahingoista, jotka ovat virallisen tutkimusraportin mukaan satoja miljardeja kruunuja.

Rajasopimuksen ratifiointilaissa viitattiin Viron uudelleenitsenäistymispäätöksiin. Kaikkien yllätykseksi ja virolaisten riemuksi Venäjän duuma kieltäytyi ratifioimasta rajasopimusta ja mitätöi sopimuksen. Pääministeri Ansip ja ulkoministeri ovat valittaneet Venäjän päätöstä ja painottaneet useita kertoja, ettei mitään vaatimuksia ole. On siten odotettavissa lisää vaatimuksia Venäjän taholta.

Kesäkuun lopussa 2005 toimitettiin kolme toisistaan riippumatonta valitusta Korkeimpaan oikeuteen (Riigikohus) vedoten siihen, että rajasopimus on Viron perustuslain vastainen, ja vaadittiin ratifioinnin peruuttamista. Allekirjoittanut teki yhden valituksen.

Viron ja Venäjän raja on perustuslaissa täsmällisesti määritetty. Sen muuttaminen ei ole mahdollista ilman kansanäänestystä, jolla muutetaan perustuslakia. Sopimus rikkoo tämän lisäksi ainakin kuutta muuta perustuslain pykälää.

Riigikohus käsitteli 08.09.05 kysymystä salaisesti suljettujen ovien takana. Kaiken huipuksi istunnosta ei tehty edes pöytäkirjaa! Valitukset palautettiin sillä perusteella, että ne puolustavat julkista etua, kun lain mukaan haastaminen on mahdollista vain yksityisen edun rikkomisesta.

Mitkä ovat yksityiset ja julkiset intressit valtiota ja kansalaisia koskevissa asioissa? Miten voidaan väittää, ettei rajakysymys ole myös yksityinen? Siinä vihamiehiselle valtiolle luovutettiin vastikkeetta 2 992 km2 eli 5 % Viron alueesta, kymmenet tuhannet ihmiset jäivät ilman omaisuuttaan, tuhannet kansalaiset jäivät vieraan valtion määräysvaltaan, valtiolle aiheutettiin satojen miljardien kruunujen tappio.

Valtion ja kansalaisten vahingoittaminen, perustuslaillisten oikeuksien rikkominen on jokaisen kansalaisen oikeuksien loukkaamista. Päätös luo ennakkotapauksen, että Virolle voidaan tehdä haitallisia päätöksiä, eikä ole laillisia mahdollisuuksia estää sellaista. Demokratiasta puhuminen alkaa olla naurettavaa. Salassa, suljettujen ovien takana lymyily ei täytä demokratian ja oikeusperiaatteiden vaatimuksia. Sisältökeskustelua pelätään kuin ruttoa.

Myös koko rajaneuvotteluprosessi oli julistettu salaiseksi. Kenen etuja sillä on puolustettu? Ehkä asiaa valottaa se, että Korkeimman oikeuden kaikki viisi tuomaria ovat entisiä kommunisteja. Ei ole rikos olla kommunisti, mutta on rikos palvella vierasta valtaa.

Riigikogun tulee julistaa rajasopimus mitättömäksi myös Viron puolesta. Me olemme odottaneet puoli vuosisataa, me odotamme, sillä oikeus voittaa lopulta aina.


Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].