Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

31.12.2018 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS YHÄ SUOMESSA HOITAMATTA

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

23.02.2006
ProKarelia

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus

KOMMUNISTISTEN VALTIOIDEN RIKOKSET TUOMITTIIN

Euroopan Neuvoston Jäsenmaiden parlamentaarikoista koostuva yleiskokous (PACE) päätti 25.01.2006 äänin 99 puolesta, 42 vastaan, 12 tyhjää, tuomita totalitarististen kommunistivaltioiden tekemät ihmisoikeusrikokset. Päätös rinnastaa toisiinsa kahden totalitarismin, natsismin ja kommunismin rikokset.

Kommunistiset järjestelmät tappoivat ainakin 94 miljoonaa ihmistä, tuhosivat uuden yhteiskunnan uhkaksi koettuja kokonaisia ihmisryhmiä ja lähettivät miljoonia ihmisiä keskitysleireille. Neuvostoliitossa uhreja on arvioitu olleen noin 20 miljoonaa ja Kiinassa 65 miljoonaa.

EN:n päätöksen lähtökohtana oli Unkarin ja Baltian maiden parlamenttien vuonna 2003 hyväksymät resoluutiot, joissa kommunismi tuomittiin. Hanketta ajoi EN:ssa EPP-puolueen René van der Linden. Raportin laati Göran Lindblad Ruotsin Moderaterna-puolueesta (kokoomusta vastaava).

Päätöstä vastustivat voimakkaasti mm. Venäjän, Ranskan ja Kreikan kommunistiset puolueet sekä Suomen sosialidemokraatit Mikko Elo ja Sinikka Hurskainen. Sosiaalidemokraattien EN-ryhmästä noin puolet äänesti päätöksen puolesta. Kokoomuksen ja keskustan ryhmät olivat päätöksen takana.

Vaatimus toimeenpanosuosituksesta EN:n ministerikokoukselle riippumattoman asiantuntijaelimen perustamisesta keräämään tietoa kommunistivaltioiden ihmisoikeusrikkomuksista kaatui, koska se ei saanut vaadittavaa 2/3 enemmistöä. Toimenpidesuosituksen kaatumisesta huolimatta päätös on erittäin merkittävä askel ihmisoikeuksien kehittämisessä.

Päätös keskittyi kommunistivaltioiden rikoksiin ensisijaisesti omia kansalaisiaan kohtaan. Suomen katsotaan siten olevan päätöksen näkökulmasta välillinen uhri. Henkeen ja terveyteen liittyvien rikosten lisäksi päätös kattaa myös omaisuuteen liittyvät rikokset. Aluekysymyksiä raporttiin ei ole haluttu ottaa mukaan, koska raportista olisi katsottu tulevan liian räjähdysaltis. Seuraavassa muutama ote PACEN:n pöytäkirjasta.

Mr. Lindblad (Ruotsi): - Tärkein syy [raportin julkaisemiselle] on yleisen tietoisuuden lisääminen. Jokaisen pitäisi olla tietoinen, että kommunismin nimissä tehdyt rikokset tuomitaan poikkeuksetta. Rikosten uhreille ja heidän jälkeläisilleen on mahdollisuus antaa moraalinen korvaus. Ihmisiä tulee muistuttaa, että joissakin maissa yhä on kommunistisia hallintoja. Tämä keskustelu pitää käydä, ettei Eurooppa todellakaan toista kerran tehtyjä virheitä.

Mr. Beneœ (Tsekin Tasavalta): - 1950-luvulla ihmisiä tapettiin maassamme samoin kuin muissa kommunistisissa maissa. 1980-luvulla terrori oli psykologista. Ei kuitenkaan voi olla uhreja – kovia tai pehmeitä – ilman hallinnon edustajia ja ilman murhia. ... En pelkää natsismia tai kommunismia. Olen kuitenkin peloissani virkamiehistä, jotka auttoivat noita hallintoja, eikä pelkästään Berliinissä, Moskovassa tai Prahassa.

Mr. Einarsson (Ruotsi): - On ollut ihmisoikeuksien massiivisia loukkauksia valtioissa, joita hallitsivat kommunisteiksi väitetyt puolueet ja hallinnot. ... Raportin ongelma, mikä tekee siitä ei-hyväksyttävän on, ... että se kriminalisoi ideologian ja yleisen virtauksen, jonka ihanteet ovat näiden rikosten vastaisia. Raportti ei tee välttämätöntä eroa kommunistisiksi leimattujen hallintojen ihmisoikeusrikosten ja kommunistisen poliittisen liikkeen välillä. .. On selvää, että sekaannus on tarkoituksellinen. Antikommunismin lipun alla miljoonia miehiä ja naisia, jotka uneksivat vapaudesta ja taistelevat sen puolesta, on pidätetty, kidutettu ja tapettu. ... Antikommunismin kohteena on aina ollut ja tulee olemaan vasemmisto, työväenliike ja jokainen, joka kyseenalaistaa kapitalismin ja imperialismin. ... Kuitenkin kaikki 36 kommunistista ja ei-kommunistista [ryhmämme] jäsentä puolustavat EN:n arvoja.

Mr. Eörsi (Unkari): - En ymmärrä, miten jäsenet vasemmalla eivät oivalla, että me emme puhu ideologiasta ja uskomuksista, vaan mitä kauheimmista rikoksista inhimillisiä olentoja vastaan mantereellamme.

Ms. Saks (Viro): - Nyt on ratkaisevaa uudenaikaiselle sosialidemokratialle vetää hyvin selvä raja tehtyjen rikosten ja vaalimiemme arvojen välille. Se on tärkeää tulevaisuudelle. Toivon, että lapseni ja lapsenlapseni eivät koskaan koe sitä kauhua, jota vanhempani ovat joutuneet kestämään.

Mr. Lozancic (Bosnia ja Herzegovina): - Meidän tulisi pitää muistopäivä kommunismin rikosten uhreille ja perustaa museo sellaisen kampanjan osana. On vaikea kuvitella nykyaikaisen demokraattisen yhteiskunnan menestyvän kohtaamatta menneisyyttään tai hyväksymättä totuutta kommunistisista rikoksista.

Mr. Kastens (Latvia): - Maani on jo perustanut parlamentaarikoista ja riippumattomista asiantuntijoista koostuvan komitean keräämään ja arvioimaan tietoa totalitaarisen kommunisti-hallinnon aikana tehdyistä ihmisoikeuksien loukkauksista.

Mr. Kosachev (Venäjän Federaatio): - Se mikä yhdistää kaikkia läsnäolevia on usko, että mikä tahansa, kenen tahansa tekemä rikos ansaitsee vahvan tuomion. ... Jos raportin aihe olisi rajoitettu totalitaristisiin hallintoihin alkuperäisen ehdotuksen mukaisesti, jokainen olisi sen hyväksynyt. ... Raportin tekijä on manipuloinut sitä tuomitakseen kommunismin. ... Raporttia ei voi hyväksyä, vaikka tuomitsen totalitarististen valtioitten kaikki rikokset. On naurettavaa yrittää vetää yhtäläisyysmerkki natsi-ideologian ja kommunistien välille. Eroja oikeusvaltioperiaatteesta syntyneen ideologian ja sellaisen, joka ei ole syntynyt oikeusvaltioperiaatteesta, välillä ei ole tarpeen edes selvittää. EN:n tulee lähettää vahva, ei sekoittava, sanoma tästä aiheesta.

Mr. Legendre (Ranska): - Kuinka yleiskokous voisi olla tuomitsematta kommunistien rikoksia, kun se on tuominnut fasistien ja natsien rikokset? On välttämätöntä tuomita totalitaristiset kommunisti-hallinnot.

Mr. Zuganov (Venäjän Federaatio): - Keitä täällä tuomitaan? Nekö 40 miljoonaa venäläistä, jotka olivat kommunistisen puolueen jäseniä? Juri Gagarin, kommunistipuolueen jäsen? Ranskan ja Kreikan aikaisemmat johtajat? Vastarintaliikkeiden johtajat? ... Fasismi oli antikommunismin tulos ja miksi yleiskokous haluaa palata uudelleen fasismiin?

Mr. Zhirinovski (Venäjän Federaatio): - Juuri Stalin piti Hitlerin vallassa. ... Dokumentti on heikko ja sitä pitäisi syventää, mutta sitä on kannatettava. Mihin Euroopan nuoret ihmiset uskoisivat, jos yleiskokous epäonnistuu kommunististen hallintojen hirmutöiden tuomitsemisessa? 25. tammikuuta tulisi juhlia päivänä, jona Eurooppa tuomitsi nämä rikokset.

Mr. Bokeria (Georgia): - Venäjän kommunistisen puolueen johtaja ei sanonut sanaakaan tuomitakseen rikokset, jotka oli toteutettu kommunismin nimissä. Se ei ollut vahinko. Kuinka kollega voi sanoa, että on asiatonta tuomita totalitaristiset kommunistiset hallinnot, kun Venäjän presidentti Mr. Putin on vasta sanonut, että Neuvostoliiton kaatuminen oli suurimpia 20. vuosisadan tragedioita? ... En halua vihjailla, että jokainen, joka sanoo olevansa kommunisti, on rikollinen tai taipuvainen väkivaltaan. Tosiasia on kuitenkin, että missä tahansa kommunistit saivat vallan, heidän hallintonsa päätyi verenvuodatukseen ja terroriin. Tämä ei voi olla sattuma.

Mr. Elo (Suomi), liittyen erään lisäyksen hyväksymiseen: - Me olemme nyt tekemisissä puhtaan poliittisen propagandan kanssa. Lisäys viittaa "konkreettisiin yksilöihin". Olemmeko me konkreettisia yksilöitä vai abstraktisia yksilöitä? Tämä on roskaa ja mielettömyyttä. [Lisäys hyväksyttiin].

Venäjän kommunistisen puolueen johtaja Zuganov oli lisäksi tehnyt 10-sivuisen yhteenvedon, otsikointi oli vapaasti käännettynä Paluu luola-ajan antikommunismiin. Kirjoitus on sivu sivulta aggressiivisemmin kiihtyvä hyökkäys raporttia vastaan. Se päättyy: "Nyt on aika sanoa resoluutiolle "Ei", PACE'n provokaattoreille, ja toimia laajalla rintamalla Venäjän tulevaisuuden nimissä, Totuuden ja Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Yleiskokous hyväksyi yksinkertaisella enemmistöllä historiallisen raportin. Lisätietoa löytyy Internet-sivuilta www.assembly.coe.int.

Tämä artikkeli on julkaistu myös Karelia Klubi 10 / Helmikuu 2006.

Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].