[10] Venäjä

PRESIDENTIN VAIHTUMINEN EI MERKITSE MUUTOSTA VENÄJÄLLÄ

- Medvedevin kannatus presidentiksi 82 %
- vertailu USA:n vaaleihin tuo demokratioiden erot esille
- miksi Venäjä pelkää vaalitarkkailijoita?
- Venäjällä vallitsee vapaus ja oikeudenmukaisuus?
- Kreml velvoittaa siperialaiset opiskelijat äänestämään Medvedeviä
- Jeltsinin kaudella pahoja virheitä
- sosiaaliongelmien ratkaisu päätehtävä – vai huikea rikastuminen?
- vapaa tiedottaminen ja itsenäinen media tärkeitä?
- kansa sai piraattilevyistä sapiskaa, suurimmat rikolliset unohtuivat
- Medvedev jatkaa Putinin linjaa, kaikki ennallaan

Medvedevin kannatus presidentiksi 82 %

Gazeta.ru:n uutisoiman Levada Centerin mielipidetiedustelua Gazeta.ru tulkitsee siten, että varapääministeri Dmitry Medvedeviä kannattaisi presidentinvaaleissa nyt 82 % äänestäjistä. Hänet siten valittaisiin ensimmäisellä äänestyskierroksella presidentiksi.

Toisena on kommunistien Gennadi Zjuganov 9 % kannatuksella ja kolmantena liberaalidemokraattien räyhäkansalliseksi sanottu Vladimir Zhirinovski 8 % kannatuksella. Mihail Kasjanov ja Andrei Bogdanov saisivat kumpikin 1 % äänistä.

Mistä pieni ja jokseenkin tuntematon Venäjän demokraattinen puolue on saanut Bogdanovin ehdokkuuden edellyttämät 2 miljoonaa kannatuskorttia? Helsingin Sanomat uutisoi, että Kasjanovin ja Bogdanovin seuraava kohtalonpäivä vaalien kannalta on 27.01.08.

Vertailu USA:n vaaleihin tuo demokratioiden erot esille

On mielenkiintoista verrata Venäjän presidentinvaalikampanjan toteuttamistapaa Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden esivaalikamppailuun. Molemmissa maissa on varsinaisesti kaksi puoluetta. Yhdysvalloissa demokraatit ja republikaanit. Venäjällä käytännössä ProPutin ja kommunistit.

Molemmissa maissa on menossa pudotuspeli. USA:ssa putoavat esivaalitaistelussa ne henkilöt, jotka eivät saa kansalaisten ja rahoittajien tukea taakseen. Heiltä loppuu silloin kampanjarahoitus. Amerikkalainen 'demokratia' toimii.

Venäjällä ovat pudonneet ja putoavat ne, jotka Kremlin hallitseva klaani päättää pudottaa pois. Valtapooli tekee siten päätökset. Tällä kertaa putoamisvuorossa näyttävät olevan Kasjanov ja Bogdanov. Vaalirahoitus Venäjällä on hoidettu jo etukäteen siten, että ProPutin-puolueella on riittävästi rahaa. Vaaleihin ei tule virallista ProPutin-puoluetta, mutta siitä käytännössä on kysymys. Venäläinen suvereeni 'demokratia' toimii.

Miksi Venäjä pelkää vaalitarkkailijoita?

Voitaneen odottaa, että vaaleissa on kolme ehdokasta, joista Zuganov ja Zhirinovski pitävät keskenään huolen siitä, ettei kumpikaan saa liian merkittävästi ääniä. Zhirinovski on kaikissa ratkaisevissa duuman äänestyksissä noudattanut presidentti Putinin linjaa, mutta ei hänenkään pidä tulla liian suosituksi.

Jos tämä mielipidetiedustelu on todellinen, jää vaalien ihmetyksen aiheeksi se, miksi valtaapitävät ovat estäneet kaikkia halukkaita osallistumasta vaaleihin ja miksi vaalitarkkailijoita pelätään? Myös kommunistien ääniosuus vaikuttaa pieneltä. Erilaiset toimenpiteet kertovat vallanpitäjien pelosta, että joku kilpaileva klaani pääsisi sittenkin liian vahvasti osalliseksi vallankäytöstä – ja rahojen jakamisesta.

Venäjällä vallitsee vapaus ja oikeudenmukaisuus?

Medvedev piti 22.01.2008 kampanjapuheen kansalaisforumissa Moskovassa. Gazeta.ru:n uutisoinnin mukaan hän piti kiistattomana tosiasiana, että Venäjällä on kansalaisyhteiskunta. Hän korosti, että Venäjä edelleen kehittää vapautta yhteiskunnassa ja kehityksen pääperiaatteina ovat vapaus ja oikeudenmukaisuus. Venäjän politiikassa näyttää olevan käsitteitä, joiden sisältöä on vaikea ymmärtää.

Vapaus ja oikeudenmukaisuus ymmärretään lännessä toisella tavalla kuin Venäjällä. Ei ensimmäisenä tullut mieleen vapaus ja oikeudenmukaisuus, kun seurasi duuman vaalien tai presidentinvaalien toimintaa. Internetiä ollaan suitsimassa vain kyrillisille kirjaimille ja rajoittamassa ulkomaailmaan. Kansalla on totuuden torvena pääosin vain yksi televisiokanava. Historiaa väärennetään suurvallalle suosiolliseksi.

Valtio on pakko-ottamassa takaisin yksityistettyä arvokasta omaisuutta. Sadat tuhannet silovikit etsivät kannattavia yrityksiä kiristettäviksi. Verotuksella ja muilla valtiojohtoisilla konsteilla yritykset pidetään suosiollisina vallanpitäjille. Oikeudenkäynnin järjestämisestä unohdetaan ilmoittaa osapuolille.

Kansalaisten kohtelu, suhtautuminen kansalaisjärjestöihin, vapaus ja oikeudenmukaisuus Venäjällä näyttävät tarkoittavan valtaa pitävän klaanin oikeuksia. Ne oikeudet ulottuvat myös suvereenin demokratian toteutuksen vapaaseen muotoiluun.

Kreml velvoittaa siperialaiset opiskelijat äänestämään Medvedeviä

Newsru.com’n mukaan Uralin alueella valtio velvoittaa opiskelijoita äänestämään vaaleissa. Kuvernööreille on annettu käsky, että vähintään 40 % nuorisosta pitää saada uurnille ja heidän tulee äänestä Kremlin ehdokasta, koska tämä personoi uutta sukupolvea. Tämä vaade ei välttämättä toteudu, sillä jopa Nashi-nuorisojärjestön jäsenet ovat havainneet, etteivät vallanpitäjät enää duuman vaalien jälkeen tarvitse heitä. Eräät asiantuntijat sanovat, että paljon Nashin jäseniä siirtyy opposition leiriin, koska he haluavat toimintaa. Voihan sellainen puhe olla opposition toiveajatteluakin.

Kansalaisyhteiskunta muodostuu kahdesta sanasta, jotka ovat hyvin ymmärrettäviä, mutta yhteen kirjoitettuna syntyy vain sanapari, jonka sisältö on Venäjällä vieras. Se tuskin haittaa kovin paljon.

Jeltsinin kaudella pahoja virheitä

Puheessaan Medvedev tunnusti, että myös me olemme tehneet virheitä valtiojärjestelmän kehittämisessä. Varsinaisen syyn hän vieritti Boris Jeltsinin kaudelle, joka melkein tuhosi maan. Medvedevin mukaan Jeltsinin kauden kriisistä ulospääsyn hintana olivat tuhannet terroristien tappamat ihmiset ja erityisesti vanhemman polven köyhtyminen, syntyvyyden lasku ja kuolleisuuden lisääntyminen.

Tällä viitattaneen Tsetsenian kansanmurhaan nimittämällä tsetseenejä terroristeiksi, vaikka juuri Venäjä kahdesti hyökkäsi Tsetseniaan. Sekin on jäänyt täysin epäselväksi, mikä taho varsinaisesti tilasi Beslanin tragedian, Moskovan teatterikaappauksen tai moskovalaisten kerrostalojen räjäytykset.

Sosiaaliongelmien ratkaisu päätehtävä – vai huikea rikastuminen?

Medvedev antoi puheessaan varman lupauksen siitä, että nyt päätehtävänä on sosiaaliongelmien ratkaisu. Tarkoittaako tämä sitä, että kun Putinin kaudella pääpaino on laitettu johtavan klaanin ja sen tukijoiden huikeaan rikastumiseen, nyt ryhdyttäisiin todella vuorostaan nostamaan ihmisten sosiaalipalvelujen tasoa? Todellista muutosta tähän suuntaan ei Putinin 8-vuotisella presidenttikaudella ole vielä nähty. Siihen voi olla vaikea löytää erityisen hyvää motivaatiota, koska oma suu on lähempänä kuin pussin suu.

Medvedev näkee, että Venäjällä on kaikki mahdollisuudet olla menestyksellinen hyvinvointivaltio. Kun otetaan huomioon Venäjän valtava kansallisvarallisuus ja niihin liittyvä potentiaali, olisi maan valtavat ongelmat esim. teollisen infrastruktuurin osalta mahdolliset korjata.

Mutta jos tästä varallisuudesta valtaosa edelleen valuu yksittäisten henkilöiden ja yritysten taskuun, 50 – 80 % taloudesta on harmaata taloutta ja korruptio on kaiken läpitunkema, eivät näkymät kansalaisten hyvinvointivaltiosta ole kehuttavat.

Vapaa tiedottaminen ja itsenäinen media tärkeitä?

Puheessaan ehdokas käsitteli myös vapaan tiedottamisen ja itsenäisen median merkitystä nykyaikaiselle valtiolle. Nämä ominaisuudet ovat välttämättömiä, jotta globaalista kilpailusta selvittäisiin.

Venäjä kulkee tässä suhteessa kuitenkin vastavirtaan ja pyrkii kahlitsemaan vapaata tiedonkulkua. Maassa on yksi vallitseva totuus, joka kerrotaan kansalle valtion hallitsemien medioitten kautta. Rikkailla on mahdollisuus laajentaa näkökulmaansa globaalille tasolle. Mutta heillä ei varmastikaan ole motivaatiota asettaa kyseenalaiseksi juuri sitä järjestelmää, joka on heidän saamansa rikkauden antanut.

Kansa tai valtion virasto eivät selvinneet Medvedevin puheessa puhtailla papereilla. Ne ovat syyllistyneet kyyniseen laittomuuden hyväksymiseen ja korruptioon. Ehdokas lupasi taistella korruptiota ja laillista nihilismiä vasteen ja tehdä taistelusta kansallisen projektin. Nihilismillä tarkoitettaneen tässä henkilöitä tai organisaatioita, jotka eivät noudata lakeja ja sääntöjä siinä muodossa kuin valtaa pitävä taho on ne nyt määrittänyt. Vastoin Medvedevin toivetta, valta näyttää olevan juuri vallankäyttäjiä varten, ei niinkään kansalaisten etujen ajamiseksi.

Kansa sai piraattilevyistä sapiskaa, suurimmat rikolliset unohtuivat

Eräänlaisena huvittavana yksityiskohtana ehdokas toi esille piraattilevyjen laajan ostamisen esimerkkinä laittomuudesta. Verrattuna siihen piratismiin, mitä valtaa pitävä eliitti toteuttaa sekä kansallisvarallisuuden että nyt kasvavasti myös menestyvien yritysten kohdalla, ovat kansalaiset piraattilevyineen vähäinen ongelma. Suurista rahoista tai rahojen puhalluksista Medvedev ei maininnut mitään.

Ulkopolitiikkaa käsittelevässä osiossa Medvedev peräänkuulutti lisää liittolaisia. Suhteet ns. ongelmavaltioihin hän haluaa ylläpitää edelleen. Vaatimus liittolaisuudesta on monitahoinen kysymys. Venäjä edustaa huikeaa potentiaalia erityisesti liiketoiminnan useilla sektoreilla. Mutta valtion yrityskaappaukset, kuten Jukos, Shell ja BP, pelottavat. Ne eivät luo sitä luottamusta, mitä kumppaneiden välille tarvitaan.

Venäjä edelleen pitää hallussaan muille maille kuuluvia alueita, esim. Japanin Kuriileita ja Sahalinin saarta, Kiinan osaa Mantsuriasta (tai itsenäiseksi pyrkivää Mantsuriaa), Königsbergiä, Viron Setumaata ja Suomen Karjalaa, Petsamoa, Sallan ja Kuusamon osia ja eräitä ulappasaaria. Ei tämäkään toiminta herätä luottamusta.

Medvedev jatkaa Putinin linjaa, kaikki ennallaan

Medvedev on luvannut jatkaa Putinin linjaa. Hän on jo valmiiksi pyytänyt Putinia tulevan hallituksen pääministeriksi. Presidentin hallinnossa on valmisteilla laki, jolla presidentin eroaminen tehdään helpoksi ja pääministerin erottaminen vaikeaksi. Vallankäytön jatkumon turvaaminen on varmasti vallanpitäjien tärkein tavoite, koska se mahdollistaa reippaan kansallisvarallisuuden jakamisen valittujen henkilöiden ja yritysten kesken.

Onko siten mitään muutosta odotettavissa Venäjän tilanteessa uuden presidentin myötä? Yksi arvio voisi olla se, että maassa tullaan toteuttamaan joitakin näyttäviä uudistuksia sopiviksi katsotuilla alueilla. Luodaan vähän Potemkinin kulisseja, joita kaikki voivat ihailla. Kansaa muistutetaan suurvalta-ajatuksesta ja suurvallan jäsenyydestä. Sen vuoksi voi nähdä kohtuullisesti vaivaakin ja tinkiä omasta elintasosta. Ei ole myöskään tarvittaessa vaikea kehittää ulkoista uhkaa varmistamaan sisäistä järjestystä.

Presidenttiehdokas Medvedevin puhe vaikutti lähinnä poliittiselta lausekokoelmalta, jossa konkretiaa on vähän. Siitä voi johtaa ajatuksen, ettei Venäjällä tosiallisesti mikään tule muuttumaan, vaan valtaeliitti edelleen jakaa varallisuuden sovussa keskenään, pieni osa kansasta rikastuu rikastumistaan ja köyhän kansan ongelmat jatkuvat.


Lisätiedot: Veikko Saksi

Karelia Klubi Online on painetun lehden sähköinen näköispainos. Lukeminen on ilmaista, eikä edellytä rekisteröintiä.

Karelia Klubi -lehti ilmestyy 3 - 5 kertaa vuodessa painettuna versiona. Pyydä näytenumero, tilaa lehti. Anna palautetta.

Karelia Klubi Kauppa palvelee Internetissä ja Lappeenrannassa. Tervetuloa Karjala-ostoksille ja keskustelemaan palautuksesta!

Pro Karelia ry julkaisee ajankohtaisia Karjalaan ja luovutettujen alueitten palautukseen liittyviä poliittisia ja talousartikkeleita.

Pro Karelia ry:n artikkeli-arkisto sisältää usean vuoden ajalta Karjalaan ja muihin pakkoluovutettuihin alueisiin liittyvät jutut.

Pro Karelia ry:n ja ILOG:n yhteishanke eurooppalaisten sotapakolaisten omaisuuskysymysten selvittämiseksi.