|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
15.03.2009 Pro Karelia ry Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin. Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
 Ympäristövaikutusten arviointi (YVA)Nord Stream AG:n `Venäjän ja Saksan välinen merenalainen maakaasuputki Suomen talousvyöhykkeellä´(UUS-2006-R-32-53)-hankkeen ympäristövaikutusten arviointi (YVA) on kääntymässä loppusuoralle kaikessa hiljaisuudessa, määräaika on 5.5.2009.Kaikkien niiden tahojen, joilla on asiassa jotakin lausuttavaa, tulee se tehdä kirjallisesti osoitteeseen: Uuudenmaan Ympäristökeskus Asemapäällikönkatu 14 PL 36 00521 HELSINKI Yhteyshenkilö on Rolf Nyström (rolf.nystom@mparisto.fi), jolta voi tiedustella hankkeeseen liittyviä asioita. Hanke on Suomen kannalta merkittävä, vaikka taitaa Fortumin Siperian investointien kohtalo ratkaista tämän asian hakijalle myönteisesti. Tynkä-Karjalan Antti [2009-04-08 16:00:43] Kaasuputki sataa suoraan Suomen turvallisuuspolitiikan laariinKun Saksa 1800-luvun jälkipuoliskolla yhdistyi yhdeksi suureksi keisarikunnaksi, se nopeasti vahvistui valtavasti poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti. Tuoreena supervaltana Saksa oli pahasti jäljessä muista suurvalloista kansainvälisen vaikutusvaltansa, talousalueidensa ja silloin niin ajankohtaisten siirtomaidensa suhteen. Saksa oli "nälkäinen" ja "tyydyttämätön" ja siellä voimistunut kansallishenki vaati maalle "paikkaa auringossa".Saksa oli ratkaisevasti synnyttämässä kahta maailmansotaa, joissa se hävisi. Toisen maailmansodan jälkeen läntiset voittajavallat eivät toistaneet ensimmäisen virhettä, vaan pian ottivat (Länsi)Saksan jäseneksi talous- ja poliittiseen yhteisöön. Syntyi Euroopan unionin alkusolu. Saksa rauhanomaistui ja demokratisoitui. Vastaava kehitys Saksan itäpuolella estyi suurvaltablokkien ja kylmän sodan vuoksi. Nyt se sielläkin on lähtenyt käyntiin. Itämeren kaasuputki on yksi loistava osa tässä prosessissa. Mitä enemmän valtiot tarvitsevat toisiaan, sitä varmemmin rauha säilyy. Suomen ulkopolitiikan kaikki kriisit ovat 1900-luvulla aina kummunneet Saksan ja Venäjän vastakkainolosta. Nyt kehittyvä Saksan ja Venäjän talousyhteistyö tuo Itämeren piiriin vakauden ja rauhan ilmapiirin, kun maiden vastakkainolo katoaa. Kaasuputki on tästä moderni, loistava esimerkki. Sen toteuttamisessa on Suomen syytä olla kaikin voimin mukana. Suomi hoitaa näin rauhantilan lujittumista alueella, mikä parhaalla tavalla vahvistaa sen omaa turvallisuutta. Historian harrastelija [2009-03-16 21:36:48] ItämeriItämeren suurin saastuttaja on helppo havaita,kun katselee GoogleEarth,in satelliittikuvia Pietarin edustalta."TeRoAho" [2009-03-16 11:43:04] Kaasua komissario !Kun turvallisuuskymykseen ei puututtu lainkaan tässä asiassa tuleeSuomesta ennennäkemättömän suomettunut valtio - tulevalle suomettuneisuudelle ei löydy vertaa edes neuvostoaikaisesta ajanjaksosta historiassamme. Miten lienee mahdollista, että tätä maata hallinnoivat poliitikot eivät kanna vastuuta, joka heille kuuluu ja on uskottu. Mitenkähän sitten suut pannaan, kun " kaasukomissaarit " vartioivat johdoksiaan kovat piipussa Suomenlahdella. Kyllä sitten on myöhäistä selitellä, ettei osattu huomioida turvallisuusriskejä, kun asia naamioitiin vain ympäristö- kysymykseksi. Marja Hypén [2009-03-16 02:44:57] Puolusta Itämerta ennen kun se on liian myöhäistä! http://www.balticsea.lt/fi Anti-Pipeliner [2009-03-15 15:55:18] Nord Stream -kaasuputki hanke on haushoferilaisen (saksalainen Karl Haushofer, 1869 - 1946) geo- ja valtapolitiikan puhdasoppinen ilmentymä. Hankkeen venäläiset hyödyt ovat nähtävissä, saksalaisia on vaikeampi havaita. Suomessa hanketta on esitelty lähinnä ympäristökysymyksenä, koska se antaa mahdollisuuden torjua hanke ilman turvallisuuspoliittisien kysymysten esille ottamista. Usein on viitattu Puolustusvoimain komentajan, amiraali Juhani Kaskealan lausuntoon 26.5.2008 Lauantaiseura-ohjelmassa, jossa hän ei näe asiassa sotilaallista uhkaa ja ettei hankkeen ympäristöuhkat olisi merkittävät. Tämän lausunnon PV:n komentaja kuitenkin Oslossa 14.1.2009 muutti. Myöskin hankkeen kauppa- ja talouspoliittiset kysymykset on jätetty täysin ilman keskustelua. Siihen meillä EU:n jäsenmaana on kuitenkin täysi oikeus. Hankkeen kustannuksista, aikataulusta ja tarpeellisuudesta on jatkuvasti annettu harhaanjohtavaa tietoa. Suomessa asia on lykätty ympäristökeskuskuksille vastuullisen käsittelyn sijasta. Suomen hallituksen tulee syvällisen keskustelun jälkeen tehdä asiassa päätös ja pysyä siinä. Vai onko hanke kansainvälisyydessään sille liian vaikea? Tynkä-Karjalan Antti [2009-03-15 10:44:14] Artikkelin ydinOn erittäin tärkeää oivaltaa, että perisuomettunut asenne, joka katsoo ensisijaisesti Venäjän etua, ei todellakaan ole oikein, eikä viisasta nyt tai tulevaisuudessa. Sillä asenteella ainoastaan vahvistetaan käsitystä, että Venäjällä on legitiimi oikeus suurvaltana ajaa omia oikeuksiaan muista piittaamatta.Tämä asia on koko suomettuneisuuden pahin ja keskeisin asennevamma ja siksi sitä kutsutaan kansan parissa rähmälläänoloksi tai muilla vastaavilla termeillä, jotka eivät mairittele suomalaisia. karjalainen [2009-03-15 09:50:29] ^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||
