Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

15.03.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[02] Karjalan palautus
[08] Evakko
[21] Poliittiset

MITÄ JA MITEN KARJALASTA SAISI KIRJOITTAA?

- Osa haluaisi vain hyviä ja kauniita kirjoituksia
- Kritiikki kohdistetaan vääriin toimintoihin
- Saat kysyä vain kerran –periaate on loukkaava
- Karjalan viemisessä ei ollut mitään kunniakasta
- Minkä nuorena varastaa, sitä ei vanhanakaan omista
- Miten pahasta voi kertoa oikein hyvin?
- Tarvitaan toistoa, jotta viesti ymmärretään
- Aito ystävyys edellyttää luottamusta
- Kunnioittaisiko Venäjä meitä lahjusten vuoksi?
- 20 vuoden suojasää ei ole riittänyt suomalaisille
- Luottamus ja win-win ovat avainsanoja

Osa haluaisi vain hyviä ja kauniita kirjoituksia

Pro Karelian kirjoitusten lukijapalautteessa tulee esille kritiikkiä siitä, että Venäjän valtiota muistutetaan vanhoista Neuvostoliiton rikoksista ja niiden jatkumisesta. On arvioitu, että sellainen olisi eräänlaisena uhona veteraanisukupolville. Katkeruutta, kaunaa tai kielteisiä ajatuksia ei saisi ilmaista, koska niillä ei saavuteta mitään hyvää, vain menneisyyteen pohjautuvia epämieluisia asioita.

On esitetty vaihtoehto, että pitäisi löytää toivoa menetyn kauniin Karjalan hyvinvoinnin puolesta. Pitäisi esittää vain hyviä ajatuksia hyvien suunnitelmien tuottamiseksi. Katsotaan, että Karjalaa voidaan kehittää monin tavoin matkailukohteena, kun solidaarisesti hyvällä tahdolla yrittää. Näin saataisiin vanhemmatkin sukupolvet mukaan.

Esitetyt ajatukset ovat positiivisia ja monessa suhteessa kannatettavia. Ne eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä ratkaisuja, vaan käytännössä voivat johtaa täysin vääristyneeseen ratkaisuun. Seuraavassa tuodaan esille muutamia näkökohtia, mihin nämä ajatukset voivat johtaa.

Kritiikki kohdistetaan vääriin toimintoihin

Pro Karelian sivuilla esitetään kritiikkiä siihen tilanteeseen, että Venäjä yhä pitää hallussaan Neuvostoliiton väärin perustein ja väkivallalla ottamia suomalaisia alueita. Venäjä ei myöskään toteuta ihmisoikeuksien periaatteita esim. suomalaisten evakkojen oikeudesta palata kotiinsa ja saada omaisuutensa takaisin.

Artikkeleissa tuodaan esille se erittäin kummallinen tilanne, että suomalaiset poliittiset päättäjät eivät rohkene näistä asioista edes puhua, saati sitten käsitellä. Tilanne on pahasti vinoutunut, sillä vaikenemalla ja kanonisoimalla suomalaiset poliitikot torjuvat omien kansalaistensa ihmisoikeuksien toteutumisen. Mikä heidän todellinen motivaationsa on, jää epäselväksi.

Onko kritiikki siten kiellettyä? Meitä suomalaisia on 60 vuotta opetettu, että totuuden lausuminen ja siinä suhteessa nykytilanteeseen kriittisen puheenvuoron käyttäminen on vihaa ja katkeruutta. Näinhän ei toki ole.

Saat kysyä vain kerran –periaate on loukkaava

Toinen asia, mitä meille on opetettu on se, että saat kysyä tai sanoa vain kerran. Sen jälkeinen muistuttaminen on vihaa ja katkeruutta. Tämä vaientamisperiaate ja –yritys on selvä ihmisoikeusloukkaus, johon kansa on hyvin pitkälle taipunut omaksi häviökseen. Mutta kenen voitoksi?

Kun joku asia on väärin, väärästä tilanteesta on kerrottava niin kauan, kunnes vääryys korjataan. Se olisi oikeusloukkauksen kohteeksi joutuneen näkökulmasta kamala tilanne, jos pitäisi rajoittua vain yhden kerran huomauttamiseen.

Ei vääryyden esille tuominen ja siitä kritisoiminen ole uhoa. Vaikeneminen on usein lähinnä tyhmyyttä tai pelkuruutta. Olemme eläneet aikoja, jolloin vaikeneminen oli viisautta, mutta ne ajat ovat ohitse. Niiden aikojen palauttaminen tuhoaa vain meitä itseämme.

Karjalan viemisessä ei ollut mitään kunniakasta

Tilanne olisi sama, jos sinulta varastettaisiin auto. Poliisi saisi epäillyn kiinni ja kysyisi kerran, että sinäkö tuon auton varastit. Kun epäilty sanoo, että en varastanut, päättyisi poliisinkin oikeus kysellä enempää.

Suomen kansa on puolestaan omia poliittisia päättäjiään 60 vuotta kohdellut silkkihansikkain näissä asioissa. Päättäjät ovat saaneet mielensä mukaan vaieta asioista ja ajatella vain omaa uraansa.

Karjalan viemisen historiassa ei ole anastajalle mitään kunniakasta. Se historia on valitettavan epämieluisa. Olisiko nyt hyvä unohtaa koko epämieluisa historia ja aloittaa puhtaalta pöydältä? Sellainen ei ole mahdollista. Ihmisluonne ei toimi siten.

Minkä nuorena varastaa, sitä ei vanhanakaan omista

Kun kansojen välillä on selvittämättömiä, suuria asioita, yhteistyö ei koskaan suju aidosti, ennen kuin vanhat asiat selvitetään.

YK, ETYJ, Euroopan Neuvosto ja monet muut järjestöt olisivat täysin turhanpäiväisiä, jos aina katsottaisiin vain eteenpäin ottamatta mitään kantaa vanhoihin asioihin. Sellainen toiminta kertoisi rikoksen tekijälle, että rikos todella kannattaa.

Kannattaa pakottaa toinen antamaan maitaan ja omaisuuttaan. Hetken kuluttua katsotaan vain eteenpäin, toteutuu sananlasku: "minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa". Missä sellaisessa ajattelussa on oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus?

Miten pahasta voi kertoa oikein hyvin?

Pro Karelian kirjoituksissa tuodaan lähes poikkeuksetta esille luottamusta ja win-win –periaatetta. Niiden korostaminen on aika vaikeasti tulkittavissa kritiikiksi.

Uhoa, vihaa, katkeruutta ja kaunaa artikkeleissa ei esiinny lainkaan. Jos lukiessa siltä tuntuu, kannattaa lukea koko juttu uudelleen neutraalilla asenteella.

Vääryyksien esille tuominen ja niiden vaatiminen korjattaviksi ei ole katkeruutta, vaan kansainvälisten ihmisoikeuksien määräämä oikeus.

Tarvitaan toistoa, jotta viesti ymmärretään

On selvää, että aina tulisi löytää kauniita ja hyviä asioita. Valitettavasti tapahtuneet tosiasiat ovat olleet todella pahoja. Siksi Neuvostoliiton tekemiä vääryyksiä tuodaan esille. Siksi suomalaisten poliitikkojen väärä ja epäisänmaallinen käyttäytyminen tuodaan esille.

Useilla kansalaisilla ja poliitikoilla kestää merkittävän ajan ja vaatii useita toistoja, ennen kuin viesti menee perille. Erään arvion mukaan tarvitaan 42 toistoa, ennen kuin ihmiset hoksaavat, mitä viestissä oikein kerrotaankaan.

Tarvittava toistomäärä luonnollisesti vaihtelee, eikä viesti saavuta otollista maaperää kaikissa ihmisissä koskaan. Ennakko-asenteet voivat olla niin syvällä, ettei sitä kalvoa puhkaise mikään. Ja jos puhkaisisi, tässäkin noudatetaan sääntöä numero 1.

Aito ystävyys edellyttää luottamusta

Jos esitettäisiin vain kauniita sopuisia ajatuksia, se olisi varmasti mieluista monille korville. Mutta se olisi vähän saman tyyppistä kuin lähialueyhteistyön ulottaminen lähialueille nykyisen laajan Venäjänmaan sijasta. Eli rahan lahjoittamista vastikkeetta Venäjälle ja siellä pakkoluovutetuille alueille.

Miksi me työskentelisimme pyyteettömästi kauniin Karjalan hyvinvoinnin puolesta, niin kauan kuin se on osa Venäjää? Me emme kunnolla saa edes käydä paikan päällä? Meidän ihmisoikeuksiamme ko. asian kohdalla rikotaan pahasti.

Milloin Neuvostoliitto tai Venäjä on pyyteettömästi vastikkeetta rakentanut Suomessa jotain? Eiväthän perheetkään mene naapurin puolelle rakentamaan taloa, ellei siihen liity jotain vastapalvelua. Palvelu voi olla oma talkootyö tai keskinäinen aito ystävyys.

Selvittämättömien asioitten vuoksi Suomen ja Venäjän välillä ei inhimillisesti katsoen voi koskaan vallita aitoa ja syvää ystävyyttä, ennen kuin asiat on korjattu. Sellainen on niin vahvasti ihmisluontoa ja ihmisen meemejä vastaan, ettei se valheellisena toimintana tuota toivottua tulosta.

Kunnioittaisiko Venäjä meitä lahjusten vuoksi?

Meillä on oikeus palata kotiimme/kotiseudullemme ja saada omaisuutemme takaisin. Miksi me lopullisesti lahjoittaisimme vääryydellä ja väkivallalla otetun omaisuuden aggression toteuttaneelle puolelle? Miksi me palvelisimme tätä ottajatahoa pyyteettömästi vielä lisää? Sellaista toimintaa kutsutaan lähinnä typeryydeksi.

Kunnioittaisiko Venäjä meitä jatkuvien pyytettömien lahjoitusten tai lahjusten takia? Siitä, että suomalaiset ensin ryöstettäisiin ja sitten he tulisivat vielä kunnostamaan paikkoja maittensa anastajille? Ei varmasti. Se ei kuulu venäläiseen luonteeseen.

Venäläinen kokee lahjukset alistumisena ja alamaisuuden osoituksena. Sitähän se terveen itsetunnon kannalta onkin, joten venäläisten tunteet ovat ”normaaleja”, suomalaisten ”epänormaaleja”. Hauskaa venäläisellä osapuolella kuitenkin voisi olla.

Karjala Venäjän hallinnassa ei ole se Karjala, johon suomalaisten tulee panostaa ja jota ylläpitää. Venäjän velvollisuus on pitää nyt siitä alueesta huolta, kunnes luovuttaa sen hyvässä kunnossa takaisin oikeille omistajille eli suomalaisille. Yleinen periaate on se, että lainatavara tulee pitää hyvässä kunnossa ja sen viottuminen tulee korjata.

20 vuoden suojasää ei ole riittänyt suomalaisille

Kauna, katkeruus ja viha ovat vääriä asenteita jopa vanhojen rikosten korjaamiseksi. Tarvitaan asiallista asioitten punnintaa. Rikoksen uhri ei voi koskaan korjata menetettyä luottamusta rikoksen tekijän puolesta. Tekijä on saatava ymmärtämään, että kaikkien osapuolien voitto, kun vanhat asiat selvitetään, laitetaan kuntoon ja sitten unohdetaan.

Usein otetaan hyväksi esimerkiksi se, että Suomi on käyttäytymisellään ja ystävällisyydellään saanut paljon Venäjän kanssa aikaan ja rauha on pysynyt. Se on ainutlaatuisen arvokas asia.

Mikä hinta siitä on maksettu, onkin kokonaan toinen asia. Se hinta näkyy erityisesti poliitikkojemme käyttäytymisessä. Vanha alistuneisuus ei tahdo lähteä kulumallakaan kaikista päättäjistä.

Noin 55 vuotta oli sellaista aikaa, jossa normaalit käyttäytymissäännöt eivät näyttäneet toimivan. Silläkin asialla voidaan spekuloida, mutta se on jokseenkin turhaa. Nyt on ollut lähes 20 vuotta uudenlaista suojasäätä. Suomalaisillakin olisi ollut mahdollisuus saada korjauksia tilanteeseen. Niitä mahdollisuuksia ei ole uskallettu ottaa edes esille. Se kertoo, että jotain on pahasti vinossa.

Luottamus ja win-win ovat avainsanoja

Asiallisuuden lisäksi keskinäinen yhteistyö ja sopuisa yhteistoiminta edellyttää aina luottamusta, joka on kaiken inhimillisen kanssakäymisen kulmakivi. Siinä suhteessa Venäjällä on paljon kilvoittelua, että se alkaa suunnata toimintansa siten, että luottamus siihen voi palautua.

Suomi voi osaltaan ojentaa kätensä tällaisen kehityksen tielle. Ensimmäinen ehdoton edellytys on rehellisyys. Sitä asiaa kannattaa miettiä todella syvästi. Nykyisinkin harrastettu epärehellinen käyttäytyminen tuo vääriä tuloksia.

On löydettävä aidosti win-win –tilanteeseen johtavat menettelyt. Vanhojen rikosten korjaaminen on valtavan positiivinen asia. Sen toteutumiseksi kannattaa perinpohjin miettiä parhaat win-win –vaikutukset. Asioitten korjaaminen on arvaamattoman suuri, positiivinen katalyytti toteuttamaan myönteistä kehitystä Suomen ja Venäjän välillä, mutta myös koko Euroopassa.

Lisätiedot: Veikko Saksi




Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Uskottavuus hukassa

Tynkä-Karjalan Antti: "Aluepalutusjärjestöjä on tietoisesti leimattu vihan, katkeruuden, kaunan ja revanssihengen edustajiksi."

Kyllä se leima on ihan itse aiheutettu, syntynyt ko. järjestöjen omista puheista ja levittämistä jutuista. Ehkäpä lähestymistavassa Karjala-kysymykseen olisi hieman aihetta peiliin katsomiseen, mutta näyttää siltä ettei sellainen kiinnosta. Palautus ei syyttämällä ja syyllistämällä etene, onhan se nähty, mutta vikahan ei ole koskaan syyttäjissä vaan syytetyissä... niin ja suomettuneisuudessa, taistolaisuudessa, stalinismissa yms. leimoissa joita palautusajatukseen kriittisesti suhtautuville jaetaan välittömästi jostain automaatista vaivautumatta edes miettimään kritisoivien perusteluja. Ehkäpä tarkoitus ei olekaan saada aikaan mitään muuta kuin meteliä, taitaa se haettu lopputuloskin tosiasiassa pelottaa niin että mieluummin sabotoi räyhäämällä oman hankkeensa kuin vie sitä rakentavasti eteenpäin. Onhan se tietysti kiva, että on jokin harrastus, kuten vaikkapa Karjalan palauttelu...


mikävaan [2009-03-20 11:51:56]


Luottamuskysymyksestä!

Pro Karelialta kysytään samoin kuin suojatiellä bussin yliajamaksi joutuneelta jalankulkijalta, bussin matkustaja kysyisi miten liikennelaitos
puhdistaa auton keulan sotkut?
Evakko mallia -38 [2009-03-17 15:24:20]


Uskottavaa toimintaa

Aluepalutusjärjestöjä on tietoisesti leimattu vihan, katkeruuden, kaunan ja revanssihengen edustajiksi. Tämä on mielestäni kuin internet-keskusteluissa käytetty ns. `natsi´-kortti eli asialliset keskustelun perusteet ovat loppuneet ja jäljelle on jäänyt vain solvaus. Tarkoitus tällä on tietenkin tehdä em. järjestöt epäuskottaviksi tjv.

Ymmärtääkseni ProKarelia ei ole yhdenasian, Karjalan palautuksen, liike. Kun Karjala palautuu, niin sitten vastahan homma oikein alkaa. Suomen Karjalan asiaa on maassamme ajettava monella taholla ja Venäjän kanssa voidaan tehdä lähialueeseen liittyviä win-win -pohjaisia esityksiä oikein urakalla.
Tynkä-Karjalan Antti [2009-03-17 07:11:13]


Karjalassa on muukalaisia!

Karjalasta pitää puhua ja vielä oikeilla nimillä. Minulle Kivennapa ei ole ikinä pervokaiskoje, eikä Säkkijärvi mikään kondratjevo.
Säkkijärvi nimi, mikä oli Suomalaisille isänmaallinen ja mielikuvallinen käsite, raiskattiin antamalla uhkarohkean lentäjän nimen, joka sai ansaitsemansa kohtalon 1943.
Hävittäjälentäjä muuttui laahustavaksi zombiksi Stalinin tukijoukkoon, ja tällä on vielä patsas pystytetty, jonka rintapieli on täynnä "prenikkoja"
Kannakselle tuotiin paljon pajunkasvattajia, mutta missä ne kopantekijät on, jotka tarvitseen näin paljon pajuja?
Joku kirjoittaja aprikoi, että mitä Suomalaiset tekisivät Karjalalla, kun siellä on niin paljon suotakin, Suo on turva ollut meille jo isonvihan aikana, sillä venäläiset tulivat Suomalaiskyliin raiskaamaan naisia, ja he pakenivat suo yli piilopirtille.
Sotilaat huusivat murtaen suon yli "Kaarinaa ja Marjataa, tulkka pois sieltä, venu meni jo pois kylästä" eihän "flikat" sitä uskoneet ja tuulen mukana aistivat "ryssän hajua".
Ilkka [2009-03-16 20:16:51]


Huom.

Nimettömiä ovat kommentoijat artikkelin alla. Nimellä kirjoittaessa tulee vastuu allekirjoitettua.
Anssi Rapo [2009-03-16 13:58:46]


Nimi näkyy

Jokaisessa Pro Karelian artikkelissa näkyy nimi, eihän siellä nimettömiä ole. Nimeä ei ole pakko nostaa päällimmäiseksi. Asia on tärkein, nimi tulee lopussa.
Toimitus [2009-03-16 13:52:37]


Mikä on nimesi

Arvostus periaatteen mukaisesti, kirjoittakaa ensiksi omalla nimellä. Tiettävästi artikkelin kirjoittaja on ollut mediassa Suomessa kuin naapurissammekin Venäjän federaatiossa nimellään ja kasvoillaan. Karjalaisena olen Karjalaisuuden edustaja. Myös Pro Karelia verkkojulkaisu omalla tahollaan vapaasti julkaisee sanaansa.Sosiaalinen elämämme on laajaa. Kynän terävyys on sallittua kuin sen tylsyyskin.
Anssi Rapo [2009-03-16 13:48:01]


Liian isot saappaat?

Onkohan Saksi ja Pro Karelia nyt astunut hieman liian suuriin saappaisiin? Hieman vaikuttaa siltä, että Karjalan palautus on jo sivuseikka, nyt on agendalla maailman parantaminen ja Venäjän muuttaminen. Ei kai Karjala vain ole pelkkää silmänlumetta sille, että sen varjolla pääsee purkamaan Venäjää kohtaan tuntemiaan antipatioita? Sellainen kuva tästä ikuisesta itsensä toistamisesta ja kaikenlaisen omaan toimintaan kohdistuvan kritiikin sokeasta noteeraamatta jättämisestä saa.

Epärehellinen käyttäytyminen tosiaan tuo vääriä tuloksia, senhän näkee hyvin siitä miten Karjalan palautus on tässä reilun vuosikymmenen aikana edistynyt näillä Pro Karelian metodeilla - ei mitenkään.

Väärien luulojen ruokkiminen ja virheellisen tiedon levittäminen ei edistä kenenkään asiaa. Esimerkkinä tästä vaikkapa se, että suomalaiset eivät omista enää Karjalan kiinteistöjä vaikka Pro Karelia kuinka muuta toistuvasti väittäisi.

Luottamusta ei synny syyttämällä ja syyllistämällä. Sillä toistolla ei saada edes korvia auki.
mikävaan [2009-03-16 09:55:12]


Siinäkin jo kestämistä

Kehäkyyristelijät tietävät saavansa ihailua vain "Iivanalta" ja siinä sitä
kestämistä vasta onkin!
Evakko mallia -38
[2009-03-16 08:56:57]


Luottamus

Miten Pro Karelia rakentaa luottamusta Venäjän johtoon ?
Iivana [2009-03-15 22:23:00]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].