Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

10.06.2013 [04, 10]
»  LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

04.06.2013 [08, 11, 15]
»  ANNELI ILONEN, 82, VÄITTELEE KANNAKSEN EVAKKOUDESTA

22.05.2013 [02, 10]
»  KKL 14: SA-KUVAN 170 000 VALOKUVAA

12.05.2013
»  TIME TUNSI SUOMEN OIKEAT RAJAT

27.04.2013 [02, 04, 06]
»  "VELJEÄ EI JÄTETÄ, NUORIA EI UNOHDETA"

15.03.2013 [06, 10]
»  PUTIN KAIVAA JUOPAA SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLILLE

06.03.2013 [02, 07]
»  KKL 13: ISÄNMAALLISUUS ON KUNNIA-ASIA

02.03.2013 [03, 10]
»  MIKSI 42 % VENÄLÄISISTÄ IHAILEE STALINIA?

22.02.2013 [02, 03]
»  KURIILIT TAAS JAPANIN JA VENÄJÄN NEUVOTTELUISSA

13.02.2013 [02, 03]
»  NIINISTÖ YLEN MUKAAN: ”SUOMI EI AIO VAATIA KARJALAA TAKAISIN”

27.01.2013 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS ON KAHDEN TASON PELIÄ

05.12.2012 [02, 18]
»  ITSENÄISYYSJUHLA, TASAVALLAN TÄRKEIN JUHLA

04.12.2012
»  KKL 12: JÄÄMERIASENNE MUUTTUNUT, PETSAMO EDELLEEN HUKASSA

19.11.2012 [10, 11]
»  VETOOMUS KARJALAN TASAVALLASSA

25.10.2012 [02, 03]
»  KARJALA MUKANA HELSINGIN KIRJAMESSUILLA LA-SU

20.10.2012 [02, 03]
»  KARJALAN KYSYMYS JA KARJALAN PALAUTUS

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

18.03.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[07] Totalitarismi
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

DUUMA KANONISOIMASSA NEUVOSTOLIITON TOIMET

- Lakialoite: Suuren isänmaallisen sodan vääristelystä rikos
- Lakialoite vahvistaa Voitonpäivän juhlaa
- Putinin aikana aloitettiin historian uudelleenkirjoittaminen
- Vankila odottaa venäläisiä vähättelijöitä
- Ulkomaalaiset eivät saa viisumeita
- Venäjä sahaa omaa oksaansa
- Herättääkö lakialoite luottamusta Venäjään?
- Lisääkö lakialoite viranomaismielivaltaa?
- Lakialoite koetaan Venäjän propagandaksi
- Suuri isänmaallinen sota
- NL varusti Saksan II maailmansodan aloittamiseksi
- Holokausti-laki päinvastainen
- Vertailu Venäjän ja Suomen välillä
- Miksi Suomi haluaa olla sotasyyllinen?

Lakialoite: Suuren isänmaallisen sodan vääristelystä rikos

Venäjän poikkeustilaministeri Sergei Shoigu on esittänyt, että Duuman tulee laatia laki, joka saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ne, jotka kieltävät Neuvostoliiton voiton Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Duuman puhemies Boris Gruzlov kertoi asiasta lehtimiehille 10.03.2009 ja hänen lausumansa on julkistettu myös Yhteinen Venäjä –puolueen nettisivuilla.

Gruzlovin mukaan ”Viime vuosien aikana olemme nähneet yhä useammin, miten Suuren isänmaallisen sodan historiaa vääristellään ja Neuvostoliiton roolia aliarvoidaan tässä sodassa ja Euroopan vapauttamisessa fasisteista. Olemme nähneet tällaisia esimerkkejä Ukrainassa ja Baltian maissa.”

Lakialoite vahvistaa Voitonpäivän juhlaa

Gruzlov katsoo, että historiallisen muistin häpäisyyn liittyvän lain tarpeellisuus kypsyi jo aikoja sitten. Mutta ”juuri nyt Voiton 65-vuotispäivän kynnyksellä sellainen aloite tuottaa maksimaalisen hyödyn”.

Lausuma tarkoittaa, että Venäjä menee lain voimalla liput yhtenäisesti liehuen suureen Voitonjuhlaan, jota se viettää Suuressa isänmaallisessa sodassa eli II maailmansodassa saavuttamansa voiton kunniaksi.

Jää nähtäväksi, taipuvatko suomalaiset poliittiset johtajat venäläisten tahdon mukaan ja ovat mukana Voiton juhlassa, vai joko jonkinlainen kansallinen herääminen tapahtuu.

Putinin aikana aloitettiin historian uudelleenkirjoittaminen

Presidentti Vladimir Putinin aikana Venäjä alkoi kirjoittaa Neuvostoliiton historiaa uusiksi. Leninin ja Stalinin ajan terrorille on uusi historiaselitys, jonka mukaan Stalin toimi johtajana aina järkevästi konkreettisessa historiallisessa tilanteessa.

Stalin oli uuden järjestelmän vartija. Tämän vuoksi Stalinin toimeenpanemista rangaistuksistakin eli terrorista pitää kertoa uudella tavalla.

Tämä lakialoite merkitsee II maailmansodan historian ja Neuvostoliiton suuruuden kanonisointia. Duuman tulisi lain avulla pyhittää Neuvostoliiton teot, ettei niitä saisi millään tavoin kritisoida tai muutoin asettaa kyseenalaisiksi. Erityisesti Stalinin aika koskee juuri II maailmansotaan liittyviä asioita.

Vankila odottaa venäläisiä vähättelijöitä

Lakialoitteen kärki kohdistuu Venäjällä olevaan oppositioon, mutta ennen kaikkea Baltian maihin, Ukrainaan ja Puolaan. Venäjän hallinto ei kestä Baltian maiden kansalaisten kertomaa totuutta siitä, ettei se tullut fasismista vapauttajana, vaan entistä pahempana orjuuttajana.

Puolan osalta toimenpiteellä halutaan kieltää esim. Katynin 21 857 ihmisen murhan tutkiminen ja niistä puhuminen. Puolalaiset älymystön edustajat piti hoitaa nopeasti pois tieltä, että tilaa olisi suomalaisille upseereille ja suojeluskuntalaisille.

Tulevan lain rikkomisesta venäläisille on tiedossa vankeusrangaistus. Se merkitsee sitä, että nykyinen Venäjä uppoaa yhä syvemmälle samanlaisiin menetelmiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto. Toisinajattelijat vangitaan. Venäjällä on pitkä kokemus Gulagista eli vankileirien saaristosta. Pitääkö samat leirit ottaa käyttöön, mitä käytettiin pitkälle II maailmansodan jälkeenkin?

Ulkomaalaiset eivät saa viisumeita

Ulkomaalaiset pääsevät helpommalla. Lain rikkojille ei myönnetä viisumeita Venäjälle. Voidaan kysyä, keihin tämä pahimmin iskee? Ehkä parempi kysymys olisi se, miksi ihmiset matkustavat Venäjälle? Useimmissa tapauksissa kyse on turistimatkasta. Halutaan tutustua venäläisen kulttuurin aarteisiin.

Osa maahan tulijoista haluaa käydä omilla kotiseuduillaan katsomassa juuriaan. Osa haluaa tehdä liiketoimintaa Venäjällä. Luonnollinen jatkokysymys siten on, kuka tai mikä eniten menettää siitä, ettei Venäjän puhtaaseen historiaan uskomattomat ihmiset pääse Venäjälle?

Mitä he voisivat Venäjällä tehdä? Kertoa ihmisille, ettei Venäjän historia ole totta? Tietäväthän venäläiset sen itsekin ja jotka eivät tiedä, uskovat entistä vankemmin heille opetettuun.

Lain voimaantulosta kärsii siten kaikkein eniten Venäjä, venäläiset kauppiaat ja ne ihmiset, joita ulkomaalaiset ovat tukeneet. Venäjä haluaa päätöksellä eristää itsensä ja haluaa kuulla vain myötäsukaisia kannanottoja maasta ja sen historiasta. Olisiko sellainen omiaan edistämään maan nousua syvältä kriisistä? Valheelliset liturgiat eivät koskaan ole kyenneet nostamaan omasta tukastaan ketään suosta. Eivätkä kykene nytkään.

Venäjä sahaa omaa oksaansa

Länsimaisittain ei ole helppoa ymmärtää, miksi Venäjä juuri nyt taloudellisen kriisin yhä syvetessä ja maan vaipuessa yhä vaikeampaan tilanteeseen, haluaa legitimoida historian väärentämisen ja koko maalle äärettömän tuhoisan vaiheen. Eikö olisi parempi ottaa oppia siitä, miten ei tule toimia kuin ottaa oppia epäonnistuneesta kokeilusta?

Suomalaisen kulttuurin mukaan katsotaan vähän oudoksi, jos joku korottaa ja korostaa itseään kaikin keinoin. Onhan itsensä kunnioittaminen hyvä alku, mutta jos itsekunnioitus pohjautuu vain lain ehdottomaan määräykseen, sellaisella kunnioituksella ei ole pohjaa.

Toisten ihmisten ja kansojen kunnioitus saavutetaan sellaisilla teoilla, jotka rakentavat yhteistä hyvää ja osoittavat henkilön tai maan toimivan poikkeuksellisen hyvin. Normaali menettely olisi siten se, että historia kirjoitettaisiin rehellisesti, eikä omaa erinomaisuutta korostaen ja itse tehdyt vääryydet unohtaen. Sen jälkeen toisilla olisi mahdollisuus päättää siitä, onko toiminta kunnioitettavaa vai ei.

Herättääkö lakialoite luottamusta Venäjään?

Yksinkertaistetusti voidaan kysyä, ovatko nämä nyt niitä Venäjän luottamusta herättäviä toimenpiteitä, joiden avulla se synnyttää luottamusta muissa maissa ja potentiaalisissa investoijissa? Mitä luottamusta herättävää on siinä, että venäläiset ja ulkomaiset ihmiset yritetään lainsäädännöllä pakottaa uskomaan joku asia todeksi?

Jos esim. virolainen neuvostomiehityksen kokenut ihminen kertoo, että kyseessä oli miehitys, eikä vapaaehtoinen liittyminen Neuvostoliittoon, hän tekee Venäjän lain mukaan rikoksen, josta seuraa rangaistus.

Neuvostoliitto yritti Kansainliitossa vedota siihen, että se kävi (talvi)sotaa suomalaisia aggressiivisia fasisteja vastaan. Siihen ei kuitenkaan uskottu, vaan Neuvostoliitto erotettiin yhteisön jäsenyydestä. Nyt olisi tulevan lain vastaista sanoa, että Neuvostoliitto oli talvisodan hyökkääjä, koska sehän tuli ilmoituksensa mukaan vapauttamaan suomalaista työläistöä fasismin kynsistä. Laki kumoaa Kansainliiton päätöksen.

Lisääkö lakialoite viranomaismielivaltaa?

Bertrand Russel on sanonut: ”En usko hallitukseen, joka suojelee meitä itseltämme”. Hän on myöskin todennut: ”On vaarallista olla oikeassa, kun hallitus on väärässä”. Tämä lakialoite on vaarallinen. Se entisestään taannuttaa ihmisoikeuksia Venäjällä.

Se antaa viranomaisille mielivallan päättää yksilöiden kohtalosta. Se voi pahimmillaan rakentaa maan kattavan ilmiantajien verkon, jossa jokainen vahtii jokaista. Tämäkö on sitä demokratiaa, jota nykyinen Venäjän johto ajaa?

Tällä lakialoitteella Venäjä heikentää luottamusta itseensä ja rakentaa itsestään kuvaa kolmannen luokan diktatuurimaana.

Lakialoite koetaan Venäjän propagandaksi

Suomessakin on muutama voimakasääninen Venäjän kannattaja, joka suureen ääneen tuomitsee läntisten maitten harjoittamaa fasismia ja korottaa Venäjää ja antifasismia. Kun roolit menevät tällä tavoin täysin ristiin, on seurauksena lähinnä yhdentekevä olankohautus. Pelkällä propagandalla ei kovin pitkälle selvitä.

Nämä Venäjän toimet tulevat aivan liian myöhään mennäkseen täydestä lännessä. Iso-venäläisyyden ja nationalismin vahvassa nousussa osa venäläisistä varmasti tervehtii lakia ilolla. Sen ”oikeasta” esittämisestä huolehtii valtion tv-kanava.

Suurelle joukolle laki on varmastikin aivan yhtä yhdentekevä kuin monet muutkin lait. Kun leipä ja lämpö ovat loppumassa, ei jaksa huolehtia jostain idelogisesta laista.

Suuri isänmaallinen sota

Mikä Neuvostoliiton osuus toisessa maailmansodassa eli Suuressa isänmaallisessa sodassa todellisuudessa oli? Siitä voitaneen olla yksimielisiä, että henkilöuhrien tasolla se oli suurin menettäjä.

Menettäminen on kuitenkin kaksitahoinen asia. Valtaosa kuolleista ei ollut vihollisten tuhoamia ihmisiä, vaan oman hallinnon tuhoamia. On järkyttävä tulos, että oma valtio tuhosi enemmän omia kansalaisia kuin viholliset kykenivät tuhoamaan.

Uhrien määrää on mahdotonta sanoa. Yleisesti puhutaan kokoluokkana 20 miljoonan neuvostokansalaisen tuhoutumisesta. Aleksandr Kuznetsovin kirjassa Valkoisesta armeijasta ja sen kunniamerkeistä 1917-22 (Moskova 1991) on Argumenty i fakty ja Nash sovremennik –aikakausilehdistä koottu yhteenveto, jonka mukaan punaisen terrorin aikana tapettiin 100 – 110 miljoonaa omaa kansalaista.

Venäläinen tiedemies Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) ennusti 1900-luvun alussa, että 1985 Venäjällä olisi 560 milj. ihmistä. Vuoden 1982 väestölaskennan mukaan kansalaisia oli 269 miljoonaa. Jokin oli tuhonnut valtavan väestöpotentiaalin.

NL varusti Saksan II maailmansodan aloittamiseksi

Suuri isänmaallinen sota oli todellisuutta, koska Hitler halusi valloittaa Neuvostoliiton. Vastaavasti Stalin halusi valloittaa aluksi koko Euroopan. Neuvostoliitto kävi hirvittäviä taisteluja Saksaa vastaan. Oman maan puolustaminen on kunniakasta ja ansaitsee arvon.

Tälläkin asialla on kaksi puolta. Nimenomaan Neuvostoliitto mahdollisti sen, että Hitlerin Saksa kykeni aloittamaan II maailmansodan varustamalla Saksan tarvittavilla elintarvikkeilla ja sotamateriaalilla. Neuvostoliiton ja Saksan yhteinen Molotov-Ribbentrop –sopimus 23.08.1939 oli vankka pohja jo aikaisemmin aloitetulle yhteistyölle.

Erikoisen lisän Neuvostoliiton panokseen II maailmansodassa tuo se, että Englanti ja erityisesti Yhdysvallat tukivat erittäin voimakkaasti sen sotaponnisteluja heti Saksan hyökättyä maahan. Yhdysvaltain Lend-lease –apu Neuvostoliitolle olisi nykyisen yhteiskuntamme rasitteeksi laskettuna noin 2 000 mrd. dollaria. Siitä saivat suomalaisetkin osansa.

Holokausti-laki päinvastainen

Venäjän lakialoite tuo mieleen holokaustista annetun lain. Sen mukaan on rangaistavaa, jos esim. Saksassa kieltää holokaustin. Saksassa siten on lainsäätäjä tehnyt todellisuuden vääristelyn rangaistavaksi.

Venäjän lakialoite on käytännössä päinvastainen. Se tekee totuuden puhumisesta rangaistavan teon. Se vaatii ainakin osittaista valehtelemista. Neuvostokansalaisten valtavat uhrimäärät ovat ja oman maan puolustaminen Saksaa vastaan on totta. Mutta väite kommunistisen totalitarismihallinnon tuomisesta vapauttajana johonkin maahan, on valhe. Sen tavoitteena oli muiden kansojen orjuuttaminen ja alistaminen.

Ehkä venäläinen lakialoite saavuttaa hyväksyntää Englannissa. Sotien jälkeen siellä säädettiin laki, joka myöntää armahduksen mm. kaikille Neuvostoliiton kansalaisille, jotka syyllistyivät sotarikoksiin. Miten tämä on mahdollista? Siten, että Englannin lain mukaan ainoa hyökkääjä ja sotarikollinen oli Hitlerin Saksa (ks. Soviet Story). Olisikohan Englannissakin tuumiskelun paikka tässä asiassa.

Vertailu Venäjän ja Suomen välillä

On sangen kiinnostavaa seurata, miten eri maat koittavat nostaa statustaan ja hioa itsestään hovikelpoisia. Venäjällä se tapahtuu uhoamalla, korottamalla ääntä ja määräämällä lailla se, mitä on pidettävä totuutena.

Miten Suomessa? Vastakohta ei voisi olla suurempi. Kun Venäjä vaatii suureen ääneen ja lakiteitse kunnioittamaan Suurta isänmaallista sotaa, Suomen hallitus käpertyy entistä pienemmäksi ja näkymättömämmäksi. Ei rohjeta enää sanoa ääneen, että emme olleet sotiin syyllisiä ja että olimme uhri.

Miksi Suomi haluaa olla sotasyyllinen?

Erityisesti tämän lakialoitteen kohdalla on hyvä miettiä, miten suomalaisille päättäjille, jotka ehdottomasti haluavat pysyä sotasyyllisinä ja pitää sotasyyllisyystuomiot edelleen voimassa, kävisi Venäjällä.

On hämmentävää, miten naapurimaat voivat olla eräissä asioissa niin täydellisen erilaiset asenteissaan. Venäjä katsoo olevansa syytön ja suuri vapauttaja kokonaan siitä riippumatta, mikä on totuus. Suomi katsoo olevansa syytön-syyllinen ja häviäjä kokonaan siitä riippumatta, mikä on totuus.

Lisätiedot: Veikko Saksi




Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Olen sataprosenttisesti varma, että holokaustin virallinen versio on suurimmaksi osaksi valhetta. Tutkijat Rudolph ja Faurisson ym. ovat osoittaneet, että kaasukammioita ei ole ollut siellä, jossa niitä on väitetty olleen. Mitään kaasukammioita ihmisten kasuttamiseen ei siis ole käytetty. Juutalaisten määrä sodan jälkeen on osoittetu yhtäsuureksi lähes kuin ennen sotaa. Juutalaisten siirtämistä Valko-Venäjälle on osoitettu.

Toki juutalaisia kuoli paljon tauteihin keskitysleireillä, mutta tätä nimenomaan pyrittiin estämään. Toki nimenomaan ei-leiriläisiä kuoli puutteeseen, mutta niin kuoli esim. ranskalaisia ja italialaisiakin. Kuolemat johtuivat siitä, että USA ja Englanti olivat saartaneet Euroopan nälkäsaarrolla. Stefan Scheil kertoo lähteisiin nojaten Churchillin nimenomaan sanoneen tavoittelevansa Euroopan nälkäännäännyttämistä. Nimenomaan keskitysleirityöläisiä pyrittiin pitämään hengissä.

Holokaustin "vähättelyn" kieltävä laki nimenomaan estää näjdäkseni puhumasta totta. Siksi se on säädettykin. Miksi ihmeessä muuten? Sama laki säädetään pian Suomessakin, koska EU on sopinut puitesopimuksessa marraskuussa, että holokaustin epäily kriminalisoidaan. Venäjä ja EU lähentyvät selvästi toisiaan.
Tuomas Hako [2009-03-20 16:15:33]


Isovenäläisyys

Onko loogisuus ja johdonmukaisuus jo hukkunut sisäpiiririkosten syövereihin Venäjällä. Venäjän ikävimpiä ilmiöitä, viime aikoina, on ollut lähes täydellinen kriittisen ajattelun tukahduttaminen siksi, että se nähdään hallituksen taholta välttämättömäksi eloonjäämisstrategiaksi venäjällä. Pienikin kritiikki halutaan tulkita kapinoinniksi venäjää kohtaan ja totuuden puhumisesta halutaan tehdä lailla rangaistava teko. Tähän kuuluu myös historian vääristäminen kirjoittamalla se sopivaksi nykyjohdon mielen mukaan.

Seuraavia ajatuksia kuuluu Venäjällä valitettavan usein: ”Meidän tulee olla voimakkaita mm. sotaan liittyvissä asioissa. Meillä tulee olla tahtoa ja kykyä pysäyttää jokainen yritys riistää meidän elämäntapamme, etumme maailmassa, kykymme vaikuttaa maailmassa tapahtuviin prosesseihin”.

Sensitiivisyys ja väkivaltainen reagointi kritiikkiä kohtaan, kostamisen ihannointi, syrjintä, halveksiminen, syyllistäminen ja jopa demonisointi, fyysisen väkivallan ihannointi, ankarat rangaistukset nykyhallinnon yhteisöllisten normien rikkojia ja toisinajattelijoita kohtaan, sanojen ja tekojen vastaamattomuus, jne.

Avaimena isovenäläisyydessä havaittavien käyttäytymistendenssien ymmärtämiseen toimii venäläisten käsitys omasta itsestään. Johtajiensa mukaan venäjä on “paras kansakunta”. Ajatus itsensä ylemmyydestä toisiin nähden perustuu aina ylpeyteen joistakin asioista, kuten esimerkiksi omasta vauraudesta, omaisuudesta, oppineisuudesta, älystä tai vaikkapa kulttuurista ja sen tavoista.

Älä usko vihervasemmistolaisten propagandaan Neuvostoliitosta ja internationalismista. Neuvostoliitto oli (jonka jatkumo Venäjä on) imperialistinen suurvalta - aivan samanlainen kolonialismissaan kuin muutkin siirtomaavallat. Isovenäläisyys nostaa jälleen päätään. Silloin kun se nostaa päätään, se tietää huonoja uutisia sen pienille naapurikansoille. Näin on ollut, näin on ja näin tulee aina olemaan.

Me itämerensuomalaisten tämän tiedämme paremmin kuin kukaan muu, olemmehan 700 vuotta joutuneet näiden kanssa tappelemaan.
Jarmo [2009-03-19 15:13:44]


Halosella muut asiat mielessä, kun pitäisi toimia!

Kun Medvedev saapuu nyt Suomeen, Halosen pitäisi ottaa keskustelun
aiheeksi ryöstettyjen alueiden aikataulu, mutta taitaa olla ajatukset siinä,
että onko Miska ja Rontti saanut maksa- ja kermavatinsa, ja ettei Penan
iltakaakao ole liian kuumaa.

Ilkka [2009-03-19 12:08:50]


Vierailu tulossa.

Venäjältä tulossa jälleen "visiitti" ja kansalaiset toivoo, ettei hallituksen johtaja luovuta maata vastikkeetta, eikä puolustusministeri esiinny
realismin rampauttamana ja presidenttimme pitäisi edes agendalla,
vierailijan kansakunnan tekemiä ryöstöretkiä maahamme, mutta se näkee, joka elää!
Evakko mallia -38

Evakko mallia -38 [2009-03-19 08:55:20]


Ruutimummo Agitaattorina?

Toistaako historia vielä itseään, niin kuin talvisodan aattona suollettiin venäjän elokuvateattereihin alkupaloiksi kuvaa, jossa työläisnaisella on silmät tuuman päästä pihalla, vaahto suupielessä paasaa käsi nyrkissä koholla " Kuolema valkofasisteille".
Pyöveli Mannerheim ja Kosolan kätyrit kaivat kuulla kunniansa, kun ne loukkasi Stalinin johtamaa ihannevaltiota ja tsuhnat vielä loukkaa rajojammekin.
Työläisnaisella oli huivi sidottu kolmella solmulla leuan alta, niin yleisvaikutelma oli n.s. vähemmän viisas. Jos tälläisiin agitaattoreihin Stalinin ulkopolitiikka perustui, niin meihin Suomalaisiin vaikutus oli, että nauroimme selällään lattialla näille ruutimummoille, tietysti hymy hyytyi nämä kahjot alkoi talvisodan samoilla metodeilla.
Odotan mielenkiinnolla, koska alkaa rytistä, kun nuoremman polven venäläiset lähtee kapinaan saavuttaakseen länsimaisia arvoja. Sitä voi verrata kulovalkeaan, kuka tulen raapaisee, armeijako ?

Ilkka [2009-03-18 22:14:44]


Historian totuudellisuus!


Nyt pläjähti artikkeli, joka on ajankohtaisuudessaan Venäjällä täyttä totta. Sama kaiku on askelten, kuten NL:n aikana. Venäläisystäväni puhui siis totta, kun kertoi, että ilmapiiri on nyt sama kuin Bresnevin aikana, eikä uskalla puhua tietyistä asioista kuin hiljaa keittiön pöydän ääressä, ettei kukaan kuule.

Sääliksi käy kunnon venäläisiä, jotka joutuvat elämään isovenäläisen ikeen alla. Voissa paistaminen tuntuu yhä todelliselta.

Artikkelin lopussa on vertailtu mielenkiintoisella tavalla historian totuuteen suhtautumista Venäjällä, Saksassa ja Suomessa.

Saksalla on ehdottomasti parhaat pisteet totuudellisuudessa.
Kumpi on kakkonen, Suomi vai Venäjä?

karjalainen [2009-03-18 21:43:48]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920



Nimi



Kotipaikka ja -maa





Vetoomus on kansalaisaloite Karjalan palauttamisen puolesta. Se ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjalani rahvas
[2.28 MB mp3-file].


SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].