Karjala / Karelia kuuluu Suomelle - Pro Karelian fokus.
Karelia / Karjala is part of Finland - Pro Karelia's focus.


Tietoa kirjoittajasta


Veikko Saksi
kauppat. maisteri

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

02.10.2014
»  KONTRAFAKTUAALISIA ARGUMENTTEJA JA KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS

22.08.2014
»  LISÄÄ KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUSVIDEOITA!

06.08.2014 [02, 04]
»  LISÄÄ KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUSVIDEOITA!

31.07.2014 [02, 10]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUSVIDEOT

06.04.2014 [02, 10]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS JA VENÄJÄ

22.03.2014 [07, 10]
»  "HEHÄN VOIVAT PETTÄÄ MEIDÄT"

18.12.2013 [06, 10]
»  FINNOFOBIA KORVAA SUOMETTUMISEN

03.09.2012 [02, 04, 10]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS ON VENÄJÄN ETU

19.05.2012 [02, 03]
»  KARJALAN PAMAUKSEN POSITIIVISET MILJARDIT

04.05.2012 [04, 06]
»  SOTASYYLLISTEN REHABILITAATIO VAI TUOMIOIDEN PURKU

06.02.2012
»  LAHJOITUSHULLUUS EUROOPASSA LAAJENEE?

07.12.2011 [02, 06]
»  SUOMEN ITSENÄISYYS - VAPAUDEN ÄÄNI

13.09.2011 [02, 05]
»  VIHAVAINEN, MIKSI SUOSIT VÄKIVALTAA?

19.12.2010 [03, 10]
»  SUOMEN YLIOPISTORAHOITUS VENÄJÄLTÄ?

06.11.2010
»  SUOMEN JA VENÄJÄN SUHTEET

19.10.2010 [04, 05, 10]
»  RAUHANSOPIMUS VÄKIVALTASOPIMUKSENA 

16.10.2010 [02, 05, 06]
»  OIKEUSVALTIO SUOMI JA PERUSTUSLAIN VASTAISET TUOMIOT 

10.09.2010 [10, 15]
»  SUOMALAISTEN SITKEÄ VENÄJÄ-KOODIKIELI 

22.08.2010 [02, 06]
»  SUOMALAINEN AVOIMUUS JA NEUVOSTOPERINTÖ 

24.05.2010 [03, 15]
»  SUOMI KASVUUN JA KUKOISTUKSEEN! 

10.01.2010 [04, 20]
»  JUHA MOLARIN KIRJOITUKSET 

29.11.2009 [03, 13]
»  POHJOINEN ULOTTUVUUS, PETSAMO JA KARJALA 

25.11.2009 [04, 06]
»  SOTASYYLLISYYDEN KANSALLINEN HÄPEÄ PURETTAVA 

15.11.2009 [10]
»  TEMPUS FUGIT - AIKA LENTÄÄ, VENÄJÄ 

13.10.2009 [03, 04]
»  AVOIN KIRJE MINISTERI TUIJA BRAXILLE 

08.07.2009 [04, 06, 10]
»  SUOMALAINEN SYYLLISYYSSYNDROOMA 

10.03.2009 [09, 17, 18]
»  MUISTOJUHLA: 90 VUOTTA 4:STÄ MAALISKUUTA 1919 SUDEETTIMAASSA

18.01.2009 [02, 18, 19]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.03.2009

19.04.2008 [02, 19]
»  KARJALAN LIITOLLA STRATEGIAAN PAINOTTUVA LIITTOKOKOUS

18.04.2008 [02, 19]
»  LAUKKANEN EI VAIKENE KIINASTA, VAAN KARJALASTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2013 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian henkilörekisterit

25.11.2009
Veikko Saksi

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[04] Oikeudelliset
[06] Sotasyyllisyys
[21] Poliittiset

SOTASYYLLISYYDEN KANSALLINEN HÄPEÄ PURETTAVA

- Suomesta tehtiin sotasyyllinen
- Sotasyyllisyystuomiot perustuslain vastaisia
- KKO ja oikeuskansleri myöntäneet perustuslainvastaisuuden
- Kansan enemmistö haluaa purkaa tuomiot
- Purkamisprosessi yksinkertainen
- Ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiostatusta kunnioitettava

Alustus ja siihen liittyvä keskustelu ovat kokonaisuudessaan kuultavissa ja nähtävissä Verkkorotary ry:n nettisivuilla PowerPoint-esityksenä.

Suomesta tehtiin sotasyyllinen

Viime sodat olivat Suomelle hyvin raskaat henkisesti ja taloudellisesti. Näitä tekijöitä voimisti se, että Suomesta päätettiin tehdä sotaan syyllinen. Sekä Neuvostoliiton painostuksen että kotimaisen konspiraation seurauksena säädettiin taannehtiva sotasyyllisyyslaki. Lain avulla päätettiin jälkikäteen, mikä sodan aikana oli rikos.

Perustettiin erityistuomioistuin tuomitsemaan sotasyylliseksi päätetyt henkilöt. Tuomioistuimen tuomareista merkittävä osa valittiin poliittisin perustein, jolloin tuomareiksi tuli jopa syytettyjen henkilökohtaisia vihamiehiä.

Sotasyyllisyyslain perusteella sotasyyllisyystuomioistuin tuomitsi 21.02.1946 eri pituisiin vankeusrangaistuksiin seuraavat poliittiset johtajat: Risto Ryti, J. W. Rangell, Edwin Linkomies, Henrik Ramsay, Väinö Tanner, Tyko Reinikka, Toivo Kivimäki ja Antti Kukkonen.

Sotasyyllisyystuomiot perustuslain vastaisia

Taannehtiva laki ja erityinen tuomioistuin olivat perustuslain vastaisia, vaikka säätämisprosessi noudatti perustuslain säätämisjärjestystä. Vihamiehet tuomareina olivat jäävejä. Oikeudenkäyntiprosessissa esim. presidentti Ryti ei saanut viitata mm. talvisotaan, vaikka jatkosota oli talvisodan vääjäämätön jatko ja seuraus.

Sotasyyllisyystuomiot ”legitimoivat” Neuvostoliiton suorittamat alueitten pakkoluovutukset, sotakorvausten maksattamisen ja lukemattomat muut Suomea kohtaan osoitetut vääryydet. Tuomioilla syyllistettiin koko Suomen kansa, koska se oli valinnut johtajansa demokraattisesti ja tuki heitä sotien vaikeina aikoina.

Tuomiot olivat oikeusmurhia, joissa ihmisoikeuksilla ei ollut merkitystä. Suomen poliittinen johto ei ole halunnut purkaa tuomioita. Taustalla on joku suuri fobia, josta ei haluta avointa keskustelua. Suomi on uhri, jonka poliittiselle johdolle on tapahtunut Tukholman syndrooman kaltainen samaistuminen hyökkääjän tavoitteisiin.

KKO ja oikeuskansleri myöntäneet perustuslainvastaisuuden

Sotasyyllisyystuomiot ovat edelleen purkamatta, vaikka Neuvostoliiton sortumisesta on parikymmentä vuotta. Purkamisen perusteet ovat juridisesti ja inhimillisesti vahvat. Presidentti Tarja Halonen sanoi Pariisissa 01.03.2005, että Suomi kävi puolustustaistelua, saavutti torjuntavoittoja ja oli sotiin syytön.

KKO totesi jo 1946 sotasyyllisyystuomiot perustuslain vastaisiksi. KKO totesi H2007/266, 20.10.2008 saman asian. Oikeuskansleri päätöksessään 27.11.1992 904/1/90 toi selvästi esille tuomioiden perustuslainvastaisuuden. Jokainen loogisesti ajatteleva odottaisi sen jäkeen tuomioiden purkamista.

Oikeusministeri Tuija Brax on asettanut 2-jäsenisen toimikunnan tutkimaan sotasyyllisyystuomioita. Toimikunta antanee raporttinsa tämän vuoden aikana. Jos poliittinen painostuksen pohjalta toimikunta esittää liturgista kunnianpalautusta, on sen työ ollut täysin turhanpäiväinen.

Kansan enemmistö haluaa purkaa tuomiot

Suomalaisten enemmistö haluaa, että sotasyyllisyystuomiot puretaan. Loviisan Sanomat teetti Taloustutkimus Oy:llä gallupin sotasyyllisyydestä. Peräti 57 % kansalaisista haluaa purkaa tuomiot ja vain 18 % on purkamista vastaan. Purkamista haluavia on siten 3.2-kertainen määrä vastustajiin verrattuna. Epävarmoja on suuri määrä, 25 %. Sotasyyllisyysasia on osattu häivyttää hyvin.



Hallituksella ja eduskunnalla on kansan enemmistön tuki tuomioiden purkamiseksi. Mikään liturginen kunnianpalautus ei poista tuomioistuimen päätöstä. Vain vapauttava tuomio voi sen tehdä.

Tuomioiden purkaminen on suomalaisten asia. Hallitus, eduskunta ja oikeuslaitos alistuivat sodan jälkeen kokemansa pakon sanelemina tuomitsemaan perustuslain vastaisesti maan osaltaan pelastaneet johtajansa. Palkkioksi ei siten pelastamisesta tullut kunniaa ja kiitosta, vaan vankilatuomio.

Purkamisprosessi yksinkertainen

KKO:lla ei ole ollut rohkeutta purkaa sotasyyllisyystuomioita, vaan se on esittänyt, ettei sillä ole kompetenssia purkaa tuomioita. Usean oikeusoppineen mielestä tämä kompetenssi periytyy jo kuninkaalta. Eduskunta voi tämän ”kyvyn” antaa yksinkertaisella toimenpiteellä.

Professori Kauko Sipponen on jo pari vuotta sitten katsonut, että OK 31:8 §:ään riittäisi seuraava lause: ”KKO:lle annetaan toimivalta purkaa poikkeuslain perusteella rikosasiassa annetut tuomiot”. On mahdollista, että muutoksen tekemiseen riittäisi yksinkertainen enemmistö eduskunnassa. Professori Jyrki Virolainen on tukenut professori Sipposen näkökantaa.

Hallituksella ja eduskunnalla on käytettävissä kansan tuen lisäksi oikeudelliset perusteet ja menetelmä, jolla sotasyyllisyyden purkaminen voidaan toteuttaa. Eduskunta kykeni säätämään perustuslain vastaisen sotasyyllisyyslain, joten se pystyy hyvin säätämään perustuslain mukaisesti muutoksen

Ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiostatusta kunnioitettava

Todellisen tilanteen vastaiset, Suomen syyllisyyden ”tunnustavat” ja perustuslain vastaiset sotasyyllisyystuomiot tulee purkaa. Suomen oikeusvaltiostatus kärsii siitä, että sekä poliittinen että oikeusjärjestelmämme ei ole tätä kansalaisten oikeustajua pahasti loukkaavaa tilannetta korjanneet.

Kyse on myös Suomen kansainvälisestä maineesta. Olemme niin Pariisin rauhansopimuksen kuin muiden asiakirjojen mukaan sotien syyllinen osapuoli. Tuomitulla syyllisellä ei koskaan ole sitä vapautta ja vapauden tuntua kuin syyttömällä.

Suomen hallituksen ja eduskunnan tulee pikaisesti ryhtyä toimenpiteisiin sotasyyllisyystuomioiden purkamiseksi.

+

Artikkeli on kauppat. maisteri Veikko Saksin alustus Verkkorotary ry:n verkkokokouksessa internetissä 24.11.2009.

Alustus ja siihen liittyvä keskustelu ovat kokonaisuudessaan kuultavissa ja nähtävissä Verkkorotary ry:n nettisivuilla PowerPoint-esityksenä.

Yhteenveeto gallupin tiedoista

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Ryti, Tanner jne. toimivat oikein - he pelastivat maan ja kulttuurin

Kovasti vaivaa Hannu Kilpeläinen (oikein teol.tri) ja muut Suomelle oikeudettomuutta haluavat näkevät.
Kun joku ajaa esim. sotasyyllisten tuomioiden purkamisen asiaa,
vastustajien äänekäs joukko (pieni) tuntuu päämotiivinaan pitävän
itsenäisyyden säilymisen vihaamista.
Tosiasia on, että suomalaiset ampuivat neuvostoliittolaisia, mutta hyvästä syystä - neuvostoliittolaiset ampuivat ensin ja pyrkivät alistamaan ja
tuhomaan Suomen ja suomalaisen kulttuurin.
Tämä sitten johti Talvisodan jälkeen jatkosotaan ja Lapin sotaan jne. -
ei pieni sotilaallisesti heikko Suomi olisi ikinä omasta tahdostaan
osallistunut mihinkään sotaan. Se joutui niihin ja pyrki pitämään kiinni
oikeuksistaan ja turvaamaan olemassa olonsa.

Kilpeläinen kehottaa ottamaan kirjan käteen ja lukemaan ja syyttää toisia
"puutteellisesta historian tuntemuksesta.. historian tutkijoiden
asiantuntemuksen nollaamisesta". Tosiasia on, että valitettavasti
Suomessa on joitakin yliopistotason historiantutkijoita, jotka pyrkivät
suurennuslasilla etsimään suomalaisten ja Suomen tekemiä virheitä jne.
II maailmansodan aikana. Varmasti niitä löytyy, ei edes niinkään syytön
taho kuin heikko Suomi ollut täysin virheetön. Ei siinä, etteikö virheistä voisi
puhua, mutta mitä niillä haluttaisiin todistella ja saada aikaan sen sijaan,
että tarkasteltaisiin kokonaiskuvaa ja syy-seuraus -suhteita.
Jopa olemattomien lillukanvarsien todistelulla Neuvostoliiton toimien
hyväksyttämiseksi ja Suomen syyllistämiseksi tuhlataan aikaa ja resursseja
ja saadaan aikaan epävarmuutta ja syyllisyydentunteita joidenkin ihmisten
mieliin, jotka muutoin ajattelevat sotiemme olleen poikkeuksellinen
selvitymistaistelu.
Kyllä terve itsekkyys on näissäkin asioissa paikallaan - eikä tarvitse edes
olla itsekäs !

On varsin yksinkertaista ja helppoa oivaltaa, että Suomi ei olisi joutunut
II maailmansodan hallitsemattomiin pyörteisiin ilman Molotov-Ribbentrop
-sopimuksen solmineita Stalinin Neuvostoliittoa ja Hitlerin Saksaa.
Stalin ammutti MAINILAN LAUKAUKSET omalle alueelleen Karjalan
kannaksella 26.11.1939 ja tökerön tekosyyn varjolla hyökkäsi pieneen
Suomeen 30.11.1939 yli 10-kertaisella ylivoimalla.
Stalin oli alkanut koota 500 - 700 000 sotilaan armeijaansa jo yli 6 kk
aiemmin Suomen rajan tuntumaan etelästä pohjoiseen - tuollaisten
joukkojen siirrot kestävät todella kauan!
Saksa hylkäsi Suomen avunpyynnöt ja todellista apua tuli lähinnä muista
Pohjoismaista. Käsittämätön, poikkeuksellinen selviytymistaistelu päättyi
maaliskuussa 1940.

Pienenä muistuksena Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta ja sen
mukaisista teoista on, että NL miehitti osaa Suomea 30.11.1939 lähtien
aloittamastaan Talvisodasta lähtien ja tuhosi paljon suomalaisia ja Suomea.
Välirauhan tultua maaliskuussa 1940 NL aloitti jatkuvan väkivaltaisen
painostuksen ja uhkailun Suomea kohtaan ja valtasi mm. Baltian maat.
Suomi ei pystynyt ostamaan mistään aseita eikä kyennyt solmimaan
liittolaissopimuksia kenenkään - edes Ruotsin kanssa - Stalinin ja Hitlerin
estäessä ne. Ruuasta oli suuri pula.
Mitä lopulta teet, kun tuho uhkaa mahdottomassa tilanteessa ?
Tartut toiseksi pahimpaan oljenkorteen ja joudut nielemään vaikeitakin
ehtoja, mutta yrität selvityä jotenkin, koska koet asiasi oikeaksi.
Lopulta Saksalta saatiin sotilaallista apua, ruokaa ja lääkkeitä
ja Suomi joutui taas kahden diktaattorin pelinappulaksi.

Pitää muistaa, että Talvisodan alusta alkaen oli hyökkääjävaltion
Neuvostoliiton puna-armeijan joukkoja uhkailemassa Suomen maaperällä,
ennen kuin yksikään saksalainen joukkue tuli Suomeen ..
Neuvostoliiton kouluissa muuten opetettiin Suomen hyökänneen
Neuvostoliittoon 1939, mutta monet koululaiset eivät sitä oikein uskoneet
ja "väite" herätti lähinnä hilpeyttä.

Kesäkuun 1941 loppuun mennessä pieni Suomi OLI JOUTUNUT taas
suursodan ennalta hallitsemattomiin pyörteisiin. Kaiken sen kauhun
tasapainon keskellä jatkosodan aikana Suomen johdon ja kansan
päätarkoitus oli saada NL:n talvisodassa väkivaltaisella hyökkäyssodalla
varastetut alueet takaisin ja pienenä maana selvitä sodasta.
Ristipaineita on joka suunnasta, hallitsematonta ..
Rauhantahtoinen Neuvostoliitto osoitti mentaliteettinsa suomalaisille jo
heinäkuussa 1941 ensimmäisellä "neuvostopartisaanien" hyökkäyksellä
siviilikylään ja murhaamalla lapset ja naiset - näitä "rauhanoperaatioita"
NL suorittikin sitten kymmeniä jatkosodan aikana. Hirvittävää.
Tämä vain yhtenä osoituksena, minkälaista tahoa vastaan Suomi oli taas
joutunut sotaan.

Ryti ja kumppanit onnistuivat tekemään diplomaattisia ihmeitä noissa
oloissa. Miten on käynyt muille valtioille, jotka Neuvostoliitto valtasi ja
pakotti ikeensä alle ? Vertailu on aika helppoa mutta surullista.
Baltian maatkin hädin tuskin ovat säilyttäneet kulttuurinsa (pahasti
vaurioutunut). Tätäkin taustaa vasten tarkasteltaessa Suomen johto teki
niitä päätöksiä, jotka olivat ainoita oikeita. Vaikkakaan ne eivät ole täysin
virheettömiä, mutta olisiko joku pystynyt näkemään tulevaisuuteen siinä
turbulenssissa ? Ei kukaan, täysin mahdotonta.

Kiitos teille - Ryti, Tanner ja muut sotasyyllisiksi tuomitut - teitte osaltanne
voitavanne oikein Suomen itsenäisyyden ja kulttuurin säilyttämiseksi.

Olen sotasyyllisten tuomioiden pikaisen purkamisen kannalla Suomen
toimesta.

Yrjö Inkinen [2009-11-26 12:25:25]


Vääryys korjattava

Suomen tulee tunnustaa oma historiansa, omat rajansa ja omat sopimukset sellaisena kuin ne ovat itsenäisen Suomen alusta alkaen tapahtuneet. Suomen on itsensä muistettava, että Suomi itsenäistyi kokonaisena, Karjala, Itä-Salla ja Itä-Kuusamo ja suomenlahdet saaret osana Suomea. Suomen on itsensä tunnustettava ne rajat, joissa Suomi suvereenit ensiaskeleensa otti. Suomen on itse muistettava Tarton rauhansopimus tai hyökkäämättömyyssopimus vuodelta 1932.
Pakkoluovutetut alueet tulee palauttaa Suomelle lukemattomista syistä, mm. siksi, että Suomi on ainoa emämaastaan irtautunut uusi valtio, jonka tunnustettuja, laillisia alueita entinen emämaa on sodilla, sopimusrikkomuksilla ja uhkavaatimuksilla itselleen anastanut.
Hra Kilpeläisen edustaa täydellistä näköalattomuutta ja ymmärtämättömyyttä kirjoituksessaan. Hän viittaa jopa, että pitäisi puuttua rajoihin, jotka olivat voimassa Ruotsin ja Venäjän välillä kun Suomea itsenäisenä, tunnustettuna valtiona ei vielä ollut – hävetkää hra Kilpeläinen. Tarton rauhan raja on ainoa rauhan raja itsenäisen Suomen ja nykyisen Venäjän välillä!
Demokraatti [2009-11-26 07:58:31]


Halventavaa!

"Karjalan kysymyksessä Tarton rauha on vain yksi onneton rajapyykki", sanoo Hannu Kilpeläinen.

Pelkästään tuo yksi lyhyt lause hänen kommentissaan paljastaa hänen halveksivan asenteensa Suomen itsenäisyyden arvoihin rajoineen. Hän asettaa itsenäisyytemme rajat samalle viivalle kuin muutkin historian rajat.
Sellainen on suorastaan isänmaallisuutta häpäisevää.

Sanon suoraan, että on Luojan lykky, että hän lähti isänmaallisesta järjestöstä, Karjalan Liitosta pois myrkyttämästä enempää siellä ilmapiiriä asenteillaan. Hänen jälkeensä Liitto on taas palannut sille asetettuihin tavoitteisiin.

60/70-luvuilla taistolaispiirit maassamme soluttautuivat mm. tiedeyhteisöihin ja jakoivat näkemyksiään ajan myötä opiskelijoihin. Valitettavasti!

On selvää, että jos tutkijan tavoitteena on hakea kaikki sotiin liittyvät ja liittymättömät todisteet tukeakseen neuvostonäkemyksiä historian tueksi,
NL:sta tulee uhri ja Suomi ja kaikki muut valtiot olivat syyllisiä.

Neuvostopropaganda oli kehitetty huippuunsa ja sen koukut nielaisseet nuoret saattoivat menettää lopullisesti kyvyn terveeseen oikeustajuun. Propaganda oli syöttänyt turmelevat koodit mieleen.

On sääli, jos yhä on kiinni neuvostokäsityksissä sotahistoriasta.
karjalainen [2009-11-25 20:33:12]


Neuvostoliitto hyökkäsi ja oli SELVÄSTI ITSE sotiin syyllinen!

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja oli SIKSI selvästi sekä sotaan että sotiin syyllinen. Molotov- Ribbentrop sopimus Neuvostolliton ja Natsi Saksan välillä jakoi Eurooppaa NLn ja NSn etupiireihin ja Suomi sai tuosta KIISTATTOMASTI kärsiä. Soviet Story kertoo koruttomasti myös NLn ja NSn yhteistyöstä jo ennen 2. maailmansotaa kun molemmat maat valmistautuivat sotaretkilleen. NL "potkaisitiin pellolle" Kansainliitosta koska siellä ymmärrettiin minkä RIKOKSEN NL teki hyökkäämällä pienen Suomen kimppuun.

PRO KARELIA, KARELIA KLUBI ja muutkin aluepalautusjärjestöt, nyttemmin myöskin Karjalan Liitto, tekevät uutteraa ja ansiokasta, rehellistä, uupumatonta, periksiantamonta järjestötyötä kaikkien sodissamme kärsittyjen VÄÄRYYKSIEN korjaamisesta ja oikaisemisesta ilman hurskasteluja ja valheita ja väryyksiä, päinvastoin kuin yritetään kotikommunistiemme toimesta väittää!


Suomen sodissamme pelastaneiden ja terveytensä uhranneiden johtajiemme sotasyyllisyys on viipymättä ja hurskastelematta kumottava aivan niinkuin KTM Veikko Saksi esittää!

Neuvostoliiton omat sotarikokset omia kansalaisiaan vastaan on otettava
nopeasti tutkittavaksi samoinkuin NL rikokset naapurikansojaan vastaan.
Nuo kommunismin rikokset ihmisyyttä vastaan on jo julistuksin tuomittu
useissa Euroopan instansseissa ja niistä pitää edetä myös juridisiin prosesseihin asti.

Suosittelen tilaamaan ja katsomaan Soviet Story DVDn Karelia Klubi kaupasta - www.sovietstory.com - www.kareliaklubi.com/kauppa

Raimo Partanen, klubisihteeri Karelia Klubi ry.

Raimo Partanen [2009-11-25 17:07:52]


Suomi oli syyllinen!

Maisteri Saksi jaksaa toistaa Suomen syyttömyyttä toisen maailmansodan tapahtumiin. Hänellä on tunnetusti täysin puutteellinen historian tuntemus ja oman sokean nollapisteensä toistamisen halu. Karjalan kysymymyksessäkin maisteri Saksi nollaa historian professorien ja tutkijoiden asiantuntemuksen; historian tutkijat eivät tajua mitään!

Suomi taisteli toisessa maailmansodassa Saksan rinnalla. Kaikille lähteisiin perehtyneille historian tutkijoille ovat Päämajan valistusupseereille säännöllisesti lähetetyt painetut tiedotteet hyvin tunnettuja. Niissä vakuutetaan ja kerrotaan kerta toisensa jälkeen Saksan suurista voitoista ja Suomen osallisuudesta niihin. Suomelle luvattiin kaunista voittoa ja Suur-Suomea; tätä varten oli mm. Petrozavodsk (Petroskoi) vallattu, muutettu Äänislinnaksi ja sinne luotu suomalainen hallinto, koululaitos yms. Alue ei ole koskaan kuulunut Suomelle, se on ollut karjalaisten asuinalueena, eikä sen asukkaat ole koskaan tunteneet erityisempää myötätuntoa suomalaisiin kielisukulaisiinsa.

Tali-Ihantalan ihmettä ei olisi koskaan tapahtunut ilman Saksan ilmavoimien ratkaisevaa osuutta. Suomi ja Saksa taistelivat yhdessä - ja molemmat hävisivät. Millainen olisi maailmamme, jos Saksa olisi voittanut sodan? Uusi ydinasein käyty maailmansota ja ketään meistä ei olisi todennäköisesti hengissä. Historian kulkua ei voi jossitella tai yrittää laittaa epätoivoisesti jonkun aatteen tai omistamisenhalun mittatikuksi.

Kenelle Karjala kuuluu? Miksi maisteri Saksi ei vaadi Tveriin ja Tihvinään 1600-luvulla paenneiden karjalaisten oikeuksia omille mailleen. Alkoiko historia Tarton rauhasta? Onko vain tämä rauha ja sen rajalinjat karjalaisten asiaa ajavia? Mitä jos 1600-luvulla Laatokan Karjalaan muuttaneet savolaiset olivatkin valloittajia? Mitä jos Kannakselle 1200-luvun lopulta asettuneet suomalaiset olivatkin maanriistäjiä? Alueella asui karjalankieltä puhuvia etnisiä karjalaisia, jotka sekä sulautuivat suomalaisiin että vetäytyivät Laatokan pohjoispuolelle ruotsalaisen kauppa- , valta- ja uskontopolitiikan alta.

Karjalan kysymyksessä Tarton rauha on vain yksi onneton rajapyykki. Sen rajalinjan palauttaminen ei ole mikään ratkaisu Karjalan kysymykseen. Olennaisinta on karjalaisten oikeus omaan kulttuuriinsa, äidinkieleensä ja uskontoonsa. Tämän tietää jokainen suomalainen historian- ja kulttuurintutkija. Tätä ei Veikko Saksi ja hänen hengenheimolaisensa ymmärrä. Ottakaa kirja käteen ja lukekaa!

Hannu Kilpeläinen, teol.tri
Hannu Kilpeläinen [2009-11-25 12:27:37]


"Kansallista häpeää" ei ole - tuomittu sisäpiiri todella hakeutui aktiivisesti hyökkäyssotaan

Kun lukee Professori Mauno Jokipiin laajan teoksen "Jatkosodan synty", käy kiistämättömästi selväksi että Suomen valtiollinen ja sotilaallinen johto aivan määrätietoisesti ja tarkoituksellisesti hakeutui ja pyrki mukaan Saksan tulevaan Venäjän hyökkäykseen keväällä 1941.

Eli johtoklikki teki eduskunnan sivuuttaen juuri sen mistä sitä syytettiin ja tuomittiin ns. sotaansyyllisyysoikeudenkäynnissä. Tuomiolle saattaminen tapahtui aivan niiden suuntaviivojen mukaan, joita liittoutuneet voittajavallat olivat Lontoon kokouksessaan yksimielisesti sopineet sovellettavan kaikkiin Saksan rinnalla sotineisiin valtioihin. Suomi ei ollut ajan tapahtumissa yksin eivätkä Suomi ja Neuvostoliitto kaksin.
Hurskastelu ällöttää [2009-11-25 09:20:41]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].