|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
25.11.2009 Veikko Saksi Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin. Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
 Ryti, Tanner jne. toimivat oikein - he pelastivat maan ja kulttuurinKovasti vaivaa Hannu Kilpeläinen (oikein teol.tri) ja muut Suomelle oikeudettomuutta haluavat näkevät.Kun joku ajaa esim. sotasyyllisten tuomioiden purkamisen asiaa, vastustajien äänekäs joukko (pieni) tuntuu päämotiivinaan pitävän itsenäisyyden säilymisen vihaamista. Tosiasia on, että suomalaiset ampuivat neuvostoliittolaisia, mutta hyvästä syystä - neuvostoliittolaiset ampuivat ensin ja pyrkivät alistamaan ja tuhomaan Suomen ja suomalaisen kulttuurin. Tämä sitten johti Talvisodan jälkeen jatkosotaan ja Lapin sotaan jne. - ei pieni sotilaallisesti heikko Suomi olisi ikinä omasta tahdostaan osallistunut mihinkään sotaan. Se joutui niihin ja pyrki pitämään kiinni oikeuksistaan ja turvaamaan olemassa olonsa. Kilpeläinen kehottaa ottamaan kirjan käteen ja lukemaan ja syyttää toisia "puutteellisesta historian tuntemuksesta.. historian tutkijoiden asiantuntemuksen nollaamisesta". Tosiasia on, että valitettavasti Suomessa on joitakin yliopistotason historiantutkijoita, jotka pyrkivät suurennuslasilla etsimään suomalaisten ja Suomen tekemiä virheitä jne. II maailmansodan aikana. Varmasti niitä löytyy, ei edes niinkään syytön taho kuin heikko Suomi ollut täysin virheetön. Ei siinä, etteikö virheistä voisi puhua, mutta mitä niillä haluttaisiin todistella ja saada aikaan sen sijaan, että tarkasteltaisiin kokonaiskuvaa ja syy-seuraus -suhteita. Jopa olemattomien lillukanvarsien todistelulla Neuvostoliiton toimien hyväksyttämiseksi ja Suomen syyllistämiseksi tuhlataan aikaa ja resursseja ja saadaan aikaan epävarmuutta ja syyllisyydentunteita joidenkin ihmisten mieliin, jotka muutoin ajattelevat sotiemme olleen poikkeuksellinen selvitymistaistelu. Kyllä terve itsekkyys on näissäkin asioissa paikallaan - eikä tarvitse edes olla itsekäs ! On varsin yksinkertaista ja helppoa oivaltaa, että Suomi ei olisi joutunut II maailmansodan hallitsemattomiin pyörteisiin ilman Molotov-Ribbentrop -sopimuksen solmineita Stalinin Neuvostoliittoa ja Hitlerin Saksaa. Stalin ammutti MAINILAN LAUKAUKSET omalle alueelleen Karjalan kannaksella 26.11.1939 ja tökerön tekosyyn varjolla hyökkäsi pieneen Suomeen 30.11.1939 yli 10-kertaisella ylivoimalla. Stalin oli alkanut koota 500 - 700 000 sotilaan armeijaansa jo yli 6 kk aiemmin Suomen rajan tuntumaan etelästä pohjoiseen - tuollaisten joukkojen siirrot kestävät todella kauan! Saksa hylkäsi Suomen avunpyynnöt ja todellista apua tuli lähinnä muista Pohjoismaista. Käsittämätön, poikkeuksellinen selviytymistaistelu päättyi maaliskuussa 1940. Pienenä muistuksena Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta ja sen mukaisista teoista on, että NL miehitti osaa Suomea 30.11.1939 lähtien aloittamastaan Talvisodasta lähtien ja tuhosi paljon suomalaisia ja Suomea. Välirauhan tultua maaliskuussa 1940 NL aloitti jatkuvan väkivaltaisen painostuksen ja uhkailun Suomea kohtaan ja valtasi mm. Baltian maat. Suomi ei pystynyt ostamaan mistään aseita eikä kyennyt solmimaan liittolaissopimuksia kenenkään - edes Ruotsin kanssa - Stalinin ja Hitlerin estäessä ne. Ruuasta oli suuri pula. Mitä lopulta teet, kun tuho uhkaa mahdottomassa tilanteessa ? Tartut toiseksi pahimpaan oljenkorteen ja joudut nielemään vaikeitakin ehtoja, mutta yrität selvityä jotenkin, koska koet asiasi oikeaksi. Lopulta Saksalta saatiin sotilaallista apua, ruokaa ja lääkkeitä ja Suomi joutui taas kahden diktaattorin pelinappulaksi. Pitää muistaa, että Talvisodan alusta alkaen oli hyökkääjävaltion Neuvostoliiton puna-armeijan joukkoja uhkailemassa Suomen maaperällä, ennen kuin yksikään saksalainen joukkue tuli Suomeen .. Neuvostoliiton kouluissa muuten opetettiin Suomen hyökänneen Neuvostoliittoon 1939, mutta monet koululaiset eivät sitä oikein uskoneet ja "väite" herätti lähinnä hilpeyttä. Kesäkuun 1941 loppuun mennessä pieni Suomi OLI JOUTUNUT taas suursodan ennalta hallitsemattomiin pyörteisiin. Kaiken sen kauhun tasapainon keskellä jatkosodan aikana Suomen johdon ja kansan päätarkoitus oli saada NL:n talvisodassa väkivaltaisella hyökkäyssodalla varastetut alueet takaisin ja pienenä maana selvitä sodasta. Ristipaineita on joka suunnasta, hallitsematonta .. Rauhantahtoinen Neuvostoliitto osoitti mentaliteettinsa suomalaisille jo heinäkuussa 1941 ensimmäisellä "neuvostopartisaanien" hyökkäyksellä siviilikylään ja murhaamalla lapset ja naiset - näitä "rauhanoperaatioita" NL suorittikin sitten kymmeniä jatkosodan aikana. Hirvittävää. Tämä vain yhtenä osoituksena, minkälaista tahoa vastaan Suomi oli taas joutunut sotaan. Ryti ja kumppanit onnistuivat tekemään diplomaattisia ihmeitä noissa oloissa. Miten on käynyt muille valtioille, jotka Neuvostoliitto valtasi ja pakotti ikeensä alle ? Vertailu on aika helppoa mutta surullista. Baltian maatkin hädin tuskin ovat säilyttäneet kulttuurinsa (pahasti vaurioutunut). Tätäkin taustaa vasten tarkasteltaessa Suomen johto teki niitä päätöksiä, jotka olivat ainoita oikeita. Vaikkakaan ne eivät ole täysin virheettömiä, mutta olisiko joku pystynyt näkemään tulevaisuuteen siinä turbulenssissa ? Ei kukaan, täysin mahdotonta. Kiitos teille - Ryti, Tanner ja muut sotasyyllisiksi tuomitut - teitte osaltanne voitavanne oikein Suomen itsenäisyyden ja kulttuurin säilyttämiseksi. Olen sotasyyllisten tuomioiden pikaisen purkamisen kannalla Suomen toimesta. Yrjö Inkinen [2009-11-26 12:25:25] Vääryys korjattavaSuomen tulee tunnustaa oma historiansa, omat rajansa ja omat sopimukset sellaisena kuin ne ovat itsenäisen Suomen alusta alkaen tapahtuneet. Suomen on itsensä muistettava, että Suomi itsenäistyi kokonaisena, Karjala, Itä-Salla ja Itä-Kuusamo ja suomenlahdet saaret osana Suomea. Suomen on itsensä tunnustettava ne rajat, joissa Suomi suvereenit ensiaskeleensa otti. Suomen on itse muistettava Tarton rauhansopimus tai hyökkäämättömyyssopimus vuodelta 1932.Pakkoluovutetut alueet tulee palauttaa Suomelle lukemattomista syistä, mm. siksi, että Suomi on ainoa emämaastaan irtautunut uusi valtio, jonka tunnustettuja, laillisia alueita entinen emämaa on sodilla, sopimusrikkomuksilla ja uhkavaatimuksilla itselleen anastanut. Hra Kilpeläisen edustaa täydellistä näköalattomuutta ja ymmärtämättömyyttä kirjoituksessaan. Hän viittaa jopa, että pitäisi puuttua rajoihin, jotka olivat voimassa Ruotsin ja Venäjän välillä kun Suomea itsenäisenä, tunnustettuna valtiona ei vielä ollut – hävetkää hra Kilpeläinen. Tarton rauhan raja on ainoa rauhan raja itsenäisen Suomen ja nykyisen Venäjän välillä! Demokraatti [2009-11-26 07:58:31] Halventavaa!"Karjalan kysymyksessä Tarton rauha on vain yksi onneton rajapyykki", sanoo Hannu Kilpeläinen.Pelkästään tuo yksi lyhyt lause hänen kommentissaan paljastaa hänen halveksivan asenteensa Suomen itsenäisyyden arvoihin rajoineen. Hän asettaa itsenäisyytemme rajat samalle viivalle kuin muutkin historian rajat. Sellainen on suorastaan isänmaallisuutta häpäisevää. Sanon suoraan, että on Luojan lykky, että hän lähti isänmaallisesta järjestöstä, Karjalan Liitosta pois myrkyttämästä enempää siellä ilmapiiriä asenteillaan. Hänen jälkeensä Liitto on taas palannut sille asetettuihin tavoitteisiin. 60/70-luvuilla taistolaispiirit maassamme soluttautuivat mm. tiedeyhteisöihin ja jakoivat näkemyksiään ajan myötä opiskelijoihin. Valitettavasti! On selvää, että jos tutkijan tavoitteena on hakea kaikki sotiin liittyvät ja liittymättömät todisteet tukeakseen neuvostonäkemyksiä historian tueksi, NL:sta tulee uhri ja Suomi ja kaikki muut valtiot olivat syyllisiä. Neuvostopropaganda oli kehitetty huippuunsa ja sen koukut nielaisseet nuoret saattoivat menettää lopullisesti kyvyn terveeseen oikeustajuun. Propaganda oli syöttänyt turmelevat koodit mieleen. On sääli, jos yhä on kiinni neuvostokäsityksissä sotahistoriasta. karjalainen [2009-11-25 20:33:12] Neuvostoliitto hyökkäsi ja oli SELVÄSTI ITSE sotiin syyllinen!Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja oli SIKSI selvästi sekä sotaan että sotiin syyllinen. Molotov- Ribbentrop sopimus Neuvostolliton ja Natsi Saksan välillä jakoi Eurooppaa NLn ja NSn etupiireihin ja Suomi sai tuosta KIISTATTOMASTI kärsiä. Soviet Story kertoo koruttomasti myös NLn ja NSn yhteistyöstä jo ennen 2. maailmansotaa kun molemmat maat valmistautuivat sotaretkilleen. NL "potkaisitiin pellolle" Kansainliitosta koska siellä ymmärrettiin minkä RIKOKSEN NL teki hyökkäämällä pienen Suomen kimppuun.PRO KARELIA, KARELIA KLUBI ja muutkin aluepalautusjärjestöt, nyttemmin myöskin Karjalan Liitto, tekevät uutteraa ja ansiokasta, rehellistä, uupumatonta, periksiantamonta järjestötyötä kaikkien sodissamme kärsittyjen VÄÄRYYKSIEN korjaamisesta ja oikaisemisesta ilman hurskasteluja ja valheita ja väryyksiä, päinvastoin kuin yritetään kotikommunistiemme toimesta väittää! Suomen sodissamme pelastaneiden ja terveytensä uhranneiden johtajiemme sotasyyllisyys on viipymättä ja hurskastelematta kumottava aivan niinkuin KTM Veikko Saksi esittää! Neuvostoliiton omat sotarikokset omia kansalaisiaan vastaan on otettava nopeasti tutkittavaksi samoinkuin NL rikokset naapurikansojaan vastaan. Nuo kommunismin rikokset ihmisyyttä vastaan on jo julistuksin tuomittu useissa Euroopan instansseissa ja niistä pitää edetä myös juridisiin prosesseihin asti. Suosittelen tilaamaan ja katsomaan Soviet Story DVDn Karelia Klubi kaupasta - www.sovietstory.com - www.kareliaklubi.com/kauppa Raimo Partanen, klubisihteeri Karelia Klubi ry. Raimo Partanen [2009-11-25 17:07:52] Suomi oli syyllinen!Maisteri Saksi jaksaa toistaa Suomen syyttömyyttä toisen maailmansodan tapahtumiin. Hänellä on tunnetusti täysin puutteellinen historian tuntemus ja oman sokean nollapisteensä toistamisen halu. Karjalan kysymymyksessäkin maisteri Saksi nollaa historian professorien ja tutkijoiden asiantuntemuksen; historian tutkijat eivät tajua mitään!Suomi taisteli toisessa maailmansodassa Saksan rinnalla. Kaikille lähteisiin perehtyneille historian tutkijoille ovat Päämajan valistusupseereille säännöllisesti lähetetyt painetut tiedotteet hyvin tunnettuja. Niissä vakuutetaan ja kerrotaan kerta toisensa jälkeen Saksan suurista voitoista ja Suomen osallisuudesta niihin. Suomelle luvattiin kaunista voittoa ja Suur-Suomea; tätä varten oli mm. Petrozavodsk (Petroskoi) vallattu, muutettu Äänislinnaksi ja sinne luotu suomalainen hallinto, koululaitos yms. Alue ei ole koskaan kuulunut Suomelle, se on ollut karjalaisten asuinalueena, eikä sen asukkaat ole koskaan tunteneet erityisempää myötätuntoa suomalaisiin kielisukulaisiinsa. Tali-Ihantalan ihmettä ei olisi koskaan tapahtunut ilman Saksan ilmavoimien ratkaisevaa osuutta. Suomi ja Saksa taistelivat yhdessä - ja molemmat hävisivät. Millainen olisi maailmamme, jos Saksa olisi voittanut sodan? Uusi ydinasein käyty maailmansota ja ketään meistä ei olisi todennäköisesti hengissä. Historian kulkua ei voi jossitella tai yrittää laittaa epätoivoisesti jonkun aatteen tai omistamisenhalun mittatikuksi. Kenelle Karjala kuuluu? Miksi maisteri Saksi ei vaadi Tveriin ja Tihvinään 1600-luvulla paenneiden karjalaisten oikeuksia omille mailleen. Alkoiko historia Tarton rauhasta? Onko vain tämä rauha ja sen rajalinjat karjalaisten asiaa ajavia? Mitä jos 1600-luvulla Laatokan Karjalaan muuttaneet savolaiset olivatkin valloittajia? Mitä jos Kannakselle 1200-luvun lopulta asettuneet suomalaiset olivatkin maanriistäjiä? Alueella asui karjalankieltä puhuvia etnisiä karjalaisia, jotka sekä sulautuivat suomalaisiin että vetäytyivät Laatokan pohjoispuolelle ruotsalaisen kauppa- , valta- ja uskontopolitiikan alta. Karjalan kysymyksessä Tarton rauha on vain yksi onneton rajapyykki. Sen rajalinjan palauttaminen ei ole mikään ratkaisu Karjalan kysymykseen. Olennaisinta on karjalaisten oikeus omaan kulttuuriinsa, äidinkieleensä ja uskontoonsa. Tämän tietää jokainen suomalainen historian- ja kulttuurintutkija. Tätä ei Veikko Saksi ja hänen hengenheimolaisensa ymmärrä. Ottakaa kirja käteen ja lukekaa! Hannu Kilpeläinen, teol.tri Hannu Kilpeläinen [2009-11-25 12:27:37] "Kansallista häpeää" ei ole - tuomittu sisäpiiri todella hakeutui aktiivisesti hyökkäyssotaanKun lukee Professori Mauno Jokipiin laajan teoksen "Jatkosodan synty", käy kiistämättömästi selväksi että Suomen valtiollinen ja sotilaallinen johto aivan määrätietoisesti ja tarkoituksellisesti hakeutui ja pyrki mukaan Saksan tulevaan Venäjän hyökkäykseen keväällä 1941.Eli johtoklikki teki eduskunnan sivuuttaen juuri sen mistä sitä syytettiin ja tuomittiin ns. sotaansyyllisyysoikeudenkäynnissä. Tuomiolle saattaminen tapahtui aivan niiden suuntaviivojen mukaan, joita liittoutuneet voittajavallat olivat Lontoon kokouksessaan yksimielisesti sopineet sovellettavan kaikkiin Saksan rinnalla sotineisiin valtioihin. Suomi ei ollut ajan tapahtumissa yksin eivätkä Suomi ja Neuvostoliitto kaksin. Hurskastelu ällöttää [2009-11-25 09:20:41] ^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||
