Tietoa kirjoittajasta


Pro Karelia ry
toimitus

E-mail
Kirjoittajan muita artikkeleita

30.03.2016 [05, 10]
»  SERBIA PALAUTTAA HOLOKAUSTIN RYÖSTÖOMAISUUTTA

23.03.2016 [02, 03]
»  HAJASIJOITUSKO PELASTAA MEIDÄT?

15.03.2016 [05, 08]
»  EVAKKOJEN OMISTUSOIKEUS JATKUU

10.03.2016 [03, 10]
»  ONKO SUOMI VARAUTUNUT VENÄJÄN SORTUMISEEN?

08.03.2016 [02, 08]
»  KARELIA KLUBIN STRATEGIA

29.02.2016 [02, 10, 18]
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUSPÖYTÄKIRJASTA 2016 LUETTUA

27.01.2016
»  KARELIA KLUBI RY:N VUOSIKOKOUS 25.02.2016

21.09.2015 [03, 04, 10]
»  UUSI VENÄLÄINEN NORD STREAM 2 -KAASUPUTKI

16.09.2015 [02, 04]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUS TV:SSÄ

27.06.2015 [02, 10]
»  KOLMEN KARJALA-KIRJAN JULKISTAMINEN 28.08.2015

15.04.2015 [02, 15, 18]
»  TERVETULOA YLEISÖTILAISUUTEEN PE 29.05.2015!

13.01.2015 [02, 07]
»  MIKÄ ON KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN SUURI KONTEKSTI?

01.01.2015 [02, 03, 06]
»  PRESIDENTTI TUOMITSI VOIMANKÄYTÖN, MITÄ TILALLE?

16.11.2014
»  EUEEP:N VUOSIKOKOUS 2015 STUTTGARTISSA

12.09.2014 [02, 03]
»  KAHDEN TASON PELI KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSESSA

26.08.2014 [02, 13]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 03.09.14

22.05.2014 [02, 10]
»  OUTO STATUS QUO -AJATTELU

04.05.2014 [02, 11, 18]
»  KARJALAN WIN-WIN -PALAUTUKSEN YLEISÖTILAISUUS 06.05.14

27.03.2014 [02, 11, 18]
»  ILPO HELTIMOISESTA KARELIA KLUBI RY:N PUHEENJOHTAJA

22.03.2014 [05, 08]
»  TUOMIOJA EI VASTAA IMMOSEN KYSYMYKSEEN

22.03.2014 [04, 05, 08]
»  TUOMIOJAN VASTAUS IMMOSELLE EVAKKOJEN RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

03.03.2014
»  IMMONEN TIUKKAA HALLITUKSELTA RESTITUUTIO-OIKEUDESTA

25.01.2014
»  VIRO JA VENÄJÄ RAJASOPIMUKSEEN HELMIKUUSSA 2014

22.01.2014 [03, 10]
»  VENÄJÄ JA JAPANI NEUVOTTELEVAT TAAS KURIILEISTA

05.12.2013 [04, 06]
»  ITSENÄISYYS!

27.11.2013 [02, 06, 10]
»  SUOMEN ITSENÄISYYDEN 100-VUOTISJUHLA

30.09.2013 [04]
»  HYÖKKÄYS PRO KARELIAN SERVERILLE

20.09.2013 [06, 07]
»  KKL 15: MUSTAN NAUHAN PÄIVÄ 23.08

22.08.2013 [02]
»  ILPO HELTIMOINEN KARJALAN KUVALEHDEN LEVIKKIPÄÄLLIKÖKSI

25.06.2013 [04, 07, 10]
»  TUTKINTAPYYNTÖ PRESIDENTTI PUTINISTA

  Lisää artikkeleita kirjoittajalta

  Artikkeli-arkisto


Copyright 1999-2018 © Pro Karelia ry. Artikkelien ja kuvien lainaaminen sallittua, lähde mainittava.

  Pro Karelian email-rekisterit

09.12.2009
Pro Karelia ry

Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeliryhmiin.
Klikkaamalla artikkeliryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.


[03] Taloudelliset
[04] Oikeudelliset
[21] Poliittiset

USA MAKSAA INTIAANEILLE MILJARDEJA

- USA-hallitus korvaa intiaaneilta ryöstettyjä maita
- Intiaaniviraston toiminta rikollisen huolimatonta
- Kongressi vaatinut suullisesti muutoksia yli 100 vuotta
- Yhdysvallat rakentaa polkua tulevaisuuteen
- Uusi-Seelanti ja Australia korjanneet vääryyksiä
- Italia, Kanada, Saksa, Japani ... korjanneet vääryyksiä
- Vain Venäjä ei ole korjannut punaisen terrorin tekoja
- Putin onnitteli Halosta Tarton rauhansopimuksesta
- NL:n vaatimat pakkoluovutukset palauttamatta
- Milloin Suomi alkaa tukea evakkojen ihmisoikeuksia?

USA-hallitus korvaa intiaaneilta ryöstettyjä maita

Yhdysvaltoihin perustettiin vuonna 1824 Indian Department hallinnoimaan intiaaneilta vietyjä maita ja maksamaan korvauksia. Sekä entinen Intiaaniosasto että nykyinen Intiaanivirasto (Bureau of Indian Affairs eli BIA) ovat hoitaneet luottamustehtävänsä poikkeuksellisen huonosti.

Presidentti Barack Obaman hallitus on 185 vuoden jälkeen lopulta korjaamassa amerikkalaisten alkuperäisasukkaiden eli intiaanien epäoikeudenmukaista ja välinpitämätöntä kohtelua. Hallitus ilmoitti tiistaina 08.12.2009, että se maksaa 3.4 miljardia dollaria (2.3 mrd.€)saattaakseen päätöksen pitkäaikaisen oikeudenkäynnin sisäministeriötä vastaan.

Hallitus maksaa 1.4 mrd. dollaria (0.95 mrd.€) suoraan intiaaniheimojen jälkeläisille ja perustaa 2.0 mrd. dollarin (1.4 mrd.€) rahaston maan ostamiseksi alkuperäisiltä amerikkalaisilta. Sopimuksen pohjalta useimmat 300 000 yksittäisestä intiaanista, jotka ovat vireillä olevaan oikeudenkäyntiin osallisina, saavat kukin ainakin 1 500 dollaria (1 000 €).

Intiaaniviraston toiminta rikollisen huolimatonta

Sisäministeriö sai haasteen 13 vuotta sitten intiaaneille osoitetun rahaston (IIM eli Individual Indian Money eli yksittäisen intiaanin rahat) tulojen väärinkäytöksistä alkaen vuodesta 1887. Rahastoihin kuului 4 milj. hehtaaria yksittäisten intiaanien omistamia maita ja 19 milj. hehtaaria intiaaniheimoille kuuluvia maita.

Virasto hallitsee yli 100 000 vuokrasopimusta näistä maista ja tarkoituksena on ollut, että alueiden mineraalikaivoksista, öljy- ja kaasuporauksista, karjalaitumista ja maataloustiloista saadut rahat talletettaisiin intiaanirahastoon. Alukuperäisasukkaat väittivät, että hallitus on heille velkaa 47 mrd. dollaria (32 mrd.€). Intiaanien mielestä nyt sovittu korvaus on vähemmän, mikä heidän häviönsä on ollut, mutta oli parempi sopia kuin jatkaa riitaa.

Todistusaineisto BIA:n toimintaa vastaan on ollut vaikuttava (Albion Monitor, August 15, 1996). Esimerkiksi Kongressin komitea palkkasi tilintarkastustoimiston tutkimaan sattumanvaraisesti valittuja 17 000 IIM-tiliä.

Vuosien työn ja miljoonien dollarien palkkioiden jälkeen toimisto löysi 2 000 tiliä. Pelkästään 20 vuoden ajalta tilintarkastajat havaitsivat ainakin 2.4 mrd. dollarin jääneen tilittämättä, eivätkä he kyenneet jäljittämään miljardeja dollareita kyseenalaisten rekisterien vuoksi. Tilitarkastajat arvioivat, että tarkempi tutkimus maksaisi 108 – 281 milj. dollaria.

Kongressi vaatinut suullisesti muutoksia yli 100 vuotta

Kongressi on vaatinut drastisia muutoksia BIA:n käyttäytymiseen jo yli 100 vuoden ajan - turhaan. Sen sijaan, että virasto olisi pyrkinyt rakentamaan luottamusta, se on rakentanut epäluottamusta, eikä viraston ole havaittu edes yrittäneen asianmukaisesti ratkaista ongelmia. Samat ongelmat ovat esiintyneet esim. vuosien 1928, 1952 ja 1955 tarkastuksissa. Vuodesta 1982 lähtien on ollut yli 30 tilitarkastusta, joissa kaikissa on havaittu vakavia tilinpito-ongelmia ja heikkoa valvontaa.

Senaattori McCain totesikin 11.07.1996: ”Edunvalvojat saavat ja jakavat varoja koko aika muille amerikkalaisille ja jos he epäonnistuvat, he korvaavat. Tässä tapauksessa juuri alkuperäisille amerikkalaisille ollaan rahat todellisuudessa velkaa ja liittovaltio on pakotettava korvaamaan heidän tappionsa.” Liittovaltiokorvaus tarkoittaa yksinkertaisesti veronmaksajien suorittamaa korvausta.

Teksasilainen Albert G Bustamante kritisoi kuulemisessa vuonna 1990 BIA:n toimintaa voimakkaasti: ”Meillä on 300 000 tiliä. Meillä on noin 350 heimoa USA:ssa. On todella surullista, että BIA on edustanut väärin näitä ihmisiä. ... monet ovat hyväksikäyttäneet useimpia näistä ihmisistä ja samoin BIA:ssa te, joiden juuri olisi tullut huolehtia heistä. Jos tämä olisi tapahtunut sosiaaliturva-asioissa, nyt olisi sota.”

Yhdysvallat rakentaa polkua tulevaisuuteen

Yhdysvaltain hallituksen päätös menee vielä tuomioistuimen ja Kongressin hyväksyttäväksi, mikä vienee useamman kuukauden. Vaikka kyseessä on merkittävä määrä rahaa, sopimus on kuitenkin amerikkalaisille veronmaksajille erittäin edullinen, koska vain murto-osa intiaanien menetyksistä korvataan.

Sopimukseen liittyy korvausten lisäksi 60 milj. dollarin liittovaltion apuraha parantamaan intiaaninuorten mahdollisuuksia saada korkeampaa koulutusta.

Yhdysvaltain oikeusministeri Eric Holder on todennut sopimuksesta: ”Viimeiset yli 13 vuotta osapuolet ovat yrittäneet sovitella tätä tapausta monia, monia kertoja, joka kerran epännistuen. Mutta tänään me käännämme lehteä. Tämä sovitteluratkaisu on kohtuullinen kantajalle, vastuullinen Yhdysvalloille ja se rakentaa polun kohti tulevaisuutta.”

Uusi-Seelanti ja Australia korjanneet vääryyksiä

Yhdysvaltain hallitus ei ole ainoa maa, joka on ryhtynyt korjaamaan omille kansalaisilleen vanhoja vääryyksiä. Esimerkkejä maailmalta löytyy paljon. Uuden-Seelannin maoreista tuli maan suurin metsänomistajaryhmä, kun he kesäkuussa 2008 saivat lähes 200 milj. euron korvaukset ja 170 000 hehtaaria metsää aikaisempien sopimusten lisäksi.

Maorit tekivät Britannian kuningatar Viktorian kanssa 06.02.1840 sopimuksen (Treaty of Waitang, joka on maan perustamisdokumentti), jolla he luovuttivat ylimmän päätösvallan Britannialle sillä ehdolla, että saavat pitää maansa. Brittiläisten siirtolaisten saapuessa suurin osa maista kuitenkin vietiin maoreilta.

Helmikuussa 2008 Australian pääministeri Kevin Rudd pyysi maan alkuperäisiltä asukkailta, aboriginaaleilta, anteeksi mm. lasten pakkohuostaanottoja. Näitä väärin kohdeltuja sukupolvia kutsutaan Australiassa varastetuiksi sukupolviksi. Anteeksipyyntöön liittyi korvauksia.

Italia, Kanada, Saksa, Japani ... korjanneet vääryyksiä

Tsekit haluavat rakentaa totalitarismin uhreille instituutin ja museon. Italia ja Libya ovat löytäneet yhteisymmärryksen Libyan vaatimista siirtomaa-ajan korvauksista. Kanada on kesäkuussa 2008 tunnustanut Kanadan alkuperäiskansojen kärsimykset ja pyytänyt niitä anteeksi. Saksa on jatkuvasti pyytänyt natsiuhreilta anteeksi ja maksanut miljardeja. Japani pyysi tammikuussa 1992 Korealta anteeksi II maailmansodan aikaisia julmuuksia.

Puolalaiset oikeusistuimet ovat paaluttaneet natsien ja mommunistien 1944-62 toteuttamia omaisuuden takavarikointeja ja kansallistamisia, ja tuomineet ne laittomina. Paavi pyysi anteeksi vuoden 1415 teloituksia. Romanian ortodoksisen kirkon patriarkka Teoktist joutui korjaamaan virheitä kommunistisen diktaattorin Nicolae Ceausescun vallan romahdettua.

Katolinen kirkko pyysi vuonna 1965 anteeksi sitä, että juutalaisia oli syyllistetty vuosituhansien ajan Jeesuksen kuolemasta. Helmikuussa 1997 Sveitsin kolme suurta pankkia muodostivat 71 milj. dollarin rahaston holokaustin uhreille ja heidän perheilleen. Joulukuussa 1998 Punaisten khmerien johtajat pyysivät Kamputsean kansanmurhaa anteeksi. Sen aikana yli miljoona kansalaista murhattiin 1970-luvulla.

Ehkä mielenkiintoisin korvauslupaus on amerikkalaisen New York Life Insurance Company’n (NYLIC) lupaus myöntää hyvityksiä tietyistä kreikkalaista sukua olevien henkilöiden henkivakuutuksista, jotka on tehty vuodesta 1882 alkaen Ottomaanien valtakunnassa (ns. Kreikkalaiset vakuutuskirjat).

Vain Venäjä ei ole korjannut punaisen terrorin tekoja

Nämä muutamat esimerkit Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätösten lisäksi osoittavat, että maailmalla on tultu vaiheeseen, jossa vanhoja vääryyksiä korjataan.

Lähes kaikki maat, jotka II maailmansodassa valloittivat tai pakkoluovuttivat maa-alueita, ovat ne palauttaneet alkuperäisille omistajilleen. Ainoa maa, joka yhä pitää hallussaan merkittäviä toisten maiden alueita on Venäjä. Palauttamatta ovat mm. Japanin Kuriilit, Kiinan Mantsuria, Viron Setomaa ja Suomelta pakkoluovutetut alueet.

Venäjän presidentti Boris Jeltsin totesi 18.05.1994 presidentti Martti Ahtisaarelle Kremlissä, että "Suomen alueiden vieminen oli Stalinin totalitaarista politiikkaa ja jokainen Venäjän johtaja tuntee piston sydämessään tehdystä vääryydestä". Myöhemmin 1997 hän katsoi rajakysymyksen ratkaistuksi ja halusi kieltää koko keskustelun.

Putin onnitteli Halosta Tarton rauhansopimuksesta

Presidentti Vladimir Putin laski seppeleen marsalkka Mannerheimin haudalle vuonna 2001 ja onnitteli presidentti Tarja Halosta maitten välisten diplomaattisten suhteiden solmimisen 80-vuotispäivänä 27.12.2000. Hän siten onnitteli Tarton rauhansopimuksen allekirjoittamisesta.

Putin oli Viron presidentti Arnold Rüütelin mukaan valmis tuomitsemaan Molotov-Ribbentrop –sopimuksen 20.01.2005. Putin tuomitsi sopimuksen 23.08.2009. Mitään korjaustoimenpiteitä ei kuitenkaan ole kuulunut.

Venäjä ei ole neuvostoaikaisen punaisen terrorin uhreilta pyytänyt anteeksi tai korvannut heidän kärsimyksiään. Joitain ns. rehabilitaatioita eli kunnianapalautuksia on tehty.

NL:n vaatimat pakkoluovutukset palauttamatta

Viime sotien vuoksi Suomi joutui luovuttamaan 45 000 km2 alueitaan ja maksamaan nykyisen yhteiskunnan rasitteeksi laskettuna 50 – 60 mrd. euron sotakorvaukset hyökkääjävaltiolle.

Suomen valtio eli suomalaiset veronmaksajat korvasivat sosiaalisena ja yritystoimintaan liittyvänä tukena evakoille teoreettisesti laskien 39 % menetyksistä, käytännössä vain kiinteästä omaisuudesta noin 20 %.

Hyökkääjävaltio eli Neuvostoliitto tai sen seuraaja Venäjä eivät ole korvanneet evakkojen tai Suomen menetyksiä. Suomen poliittisen johdon asenne näihin kysymyksiin on poikkeuksellinen. Hallinto kieltää koko ongelman olemassaolon, se haluaa luovuttaa alueet ja kiinteistöt lopullisesti Venäjälle ja hallinto kieltäytyy kaikista toimenpiteistä etsiä ratkaisua asiaan.

Milloin Suomi alkaa tukea evakkojen ihmisoikeuksia?

Suomen valtionjohdon asenne on outo, eikä sen osalta voida puhua oikeusvaltioperiaatteen toteutumisesta. Yhtä outo on valtiojohdon itsepintainen halu (?) pysyä sotasyyllisenä maana, vaikka se väittääkin Suomen olleen syytön.

Suomen johdon ehdottomana velvollisuutena on auttaa kansalaistensa ihmisoikeuksien toteutumista. Yhdysvaltain hallituksen päätös lukuisten muiden maiden korjaustoimien jälkeen on vankka viesti Suomen hallinnolle ryhtyä korjaamaan kansalaistensa ihmisoikeustilannetta.

Lisätiedot: Veikko Saksi



Artikkelien kommentointi on toistaiseksi lopetettu.
Kommentin tai mielipiteen voi lähettää suoraan Pro Karelia -verkkolehden toimitukselle: toimitus@prokarelia.net


Olennainen ja epäolennainen?

Kommentoija Karjalaiselle huomautan, että historiassa ei ole oleellisia ja epäoleellisia asioita. Asenteellinen ja joitain tarkoitusperiä ajava tiettyjen historian tapahtumien unohtaminen ja yksipuolinen toisten esiin nostaminen kertovat historian vääristelystä, joka antaa sitten syyn oleellisten ja epäoleellisten asioiden erotteluun.

Tällaisesta historian käytön irvikuvasta kertoo mm. Kolmannen valtakunnan ”oikeutettu” kostosota saksalaisten kokemasta nöyryytyksestä ensimmäisessä maailmansodasta. Toisesta ilmansuunnasta voisi poimia vaikkapa miljoonien kulakkien, kansanvihollisten, kirkonmiesten ja etnisten vähemmistöjen murhat Stalinin ajan Neuvostoliitossa.

Ei silti, on tällaista asennetta suomalaisessa akateemisessa historiantutkimuksessakin harjoitettu, vieläpä aivan lähimenneisyydessä. Ensimmäinen aalto ajoittuu 1920- ja -30-lukujen ns. jalmarijaakkolalaiseen historiannäkemykseen, jolla pyrittiin ajamaan Suur-Suomen ja siihen koko Karjalan liittämisen oikeutusta ja johon halpaan jatkosotamme aikainen karjalanvalloitus retkahti. Toinen aalto olikin sitten tuo ”Karjalaisen” esiin nostama stalinistinen kausi 1970-luvun suomalaisessa yliopistomaailmassa. Huomauttaisin kuitenkin, ”Karjalaisen” epäilyksistä huolimatta, että minulla ei ole ollut sen kanssa mitään tekemistä.

Samaan jatkumoon asettuu ProKarelian artikkeleissa ilmenevä Karjalan historian yksipuolistaminen ja Tarton rauhaa edeltävän Karjalan kansan historian unohtaminen. Jälkimmäinen kuulunee kai epäolennaisten asioiden koriin? Viis siitä, että suomalaiset tappoivat ja karkottivat 1290- ja koko 1300-luvulla Kannaksen karjalaisia, hävittivät siis alueen alkuperäisväestön ja valloittivat heidän maat. Kuus siitä, että 1600-luvulla Ruotsin sotapolitiikka tyhjensi Laatokan Karjalankin karjalaisista ja tuottivat heidän mailleen savolaisia uudisasukkaita. Siis ”Karjalaisen” mielestä epäoleellinen kysymys: Kenelle kuuluivat Karjalan maat ja kenelle ne pitäisi palauttaa?

Kyllä tuo ”Karjalaisen” piikki toisten työn väheksymisestä kimmahtaa kommentin ja kommentoitavan artikkelin kirjoittajaan. Maisteri Saksi on useissa kirjoituksissaan korostanut, että suomalaisilla (nykyisillä) historian tutkijoilla on pallo hukassa. Erityismaalikseen hän on ottanut karjalatutkimuksen grand old manin, professori Heikki Kirkisen. Onpa Saksi luonut tätä tarkoitusta palvelemaan oman historiantutkimuksen metodinsakin. Se se vasta vinkee onkin.

Vielä yksi vastaus ”Karjalaiselle”: Olen ajanut sekä aboriginaalien että karjalaisten ihmisoikeuksia niissä tehtävissä mistä ”Karjalainen” mainitsee. Ihmisoikeudet eivät vain tuppaa toteutumaan anteeksipyynnöillä ja silmäläpät silmillä yhteen pisteeseen katsomisella. Eivätkä ihmisoikeudet palaudu lehtiä ja nettitiedotteita selailemalla ja niitä referoimalla. Ihmisoikeuksien toteutuminen vaatii oikeaa työtä.

Hannu Kilpeläinen


Hannu Kilpeläinen [2009-12-16 09:12:18]


Kaukaa haettu vertaus...

Kaukaa on haettu vertaus, kun puhutaan Aboriginaaleista ja Karjalaisista, on ne niin eri rotua. yhtä paljon eroa, kun olemuksessa. Karjalaiset on luonnollisen näköisiä henkilöita, mutta Aboriginaaleilla on riemunkirjava naamataulun lisäksi nenän läpi olevia linnunsulkia, ja korvista roikkuu petolintujen kynsiä.
Karjalaisilla on oikeus saada omat maansa takaisin roistovaltion kynsistä, se on fakta.
Ei minkäänlaista esimerkkiä tarvitse hakea Australiasta, jos Aboriginaalit juoksevat pakoon ruttotautisia Englantilaisia, ei siinä ole mitään verrattavaa Karjalaisten paluu-unelmaan kotikonnuille.
Valloitettuaan Karjalaa, Venäläiset toivat Suomalaisiin taloihin torakkoja, sonsaria, kanatäitä ja ketarapunkkeja.
Mutta Suomalaiset ei juosseet karkuu näitä elikkoja, puhumattakaan "piippalakeista".
Teologeilla on taipumus puhua sen verran yli, ette kansa ymmärrä. Luvataan oikopolkuja paratiisiin ja viisasteellaan, kuinka Suomalaisen pitäisi alistua Venäläisille, Tarton rauha ei ole mitään heidän mielestään, vaikka se on alunperin tehty yhteishengessä, ja siksi tärkeä sopimus maittemme välilllä.
Jokainen Suomen mies ja nainen tietää , kun syvään kumartaa, saa vain kenkäplankkia otsaansa, ja Iivana nauraa hengettömänä.
Vahinkopresidentinkin olisi syytä muistaa tämä.
Otso Pehvonen [2009-12-14 18:06:33]


Hannu Kilpeläisen asenne

Teologian tohtorina odottaisi Hannu Kilpeläiseltä tyystin erilaista suhtautumista sellaisten ihmisryhmien asian ajamiseen kuin aboriginaalit tai karjalaiset. Varsinkin, kun hänellä on molempien suhteen ollut elämässään loistava paikka toimia.

Onko hän ajanut aboriginaalien tai karjalaisten ihmisoikeuksia?

Ei ole. Jo hänen kommenttinsa halveksiva asenne vastaa siihen.

Hänen toimiessaan Karjalan Liitossa toiminnanjohtajana Liiton toinen perustavoite hylättiin sumuttamalla, mikä oli suorastaan karjalaisten etujen vastaista toimintaa. Karjalaisten onneksi hänen lähtönsä jälkeen Liiton toiminta on palannut entiselleen.

Hänen Tarton Rauhan rajojen merkityksen mitätöimisyrityksensä osoittaa jämähtänyttä tutkija-asennetta, jossa ei osaakaan enää eroittaa oleellisia historian tapahtumia epäoleellisista. Kyseessä on luultavasti myös "asennevamma", joka juontaa taistolaisajoista yliopistopiireissä.

Narsistinen oman tutkimustyön ja kokemuksen esiintuominen ja samalla toisten konkreettisen toiminnan työn ja tekojen väheksyminen on suorastaan alhaista, kun kyseessä on ihmisryhmät, jotka ovat joutuneet suurten vääryyksien kohteeksi.

On syytä muistaa, että pelkkä tutkimustyö ei vielä korjaa eikä oikaise mitään, hyvityksestä puhumattakaan.
karjalainen [2009-12-14 02:41:15]


Tekikö Kevin Rudd jotenkin väärin?

Kyllä kaikki jo uskovat, että olet ihan oikeena tutkija, teologian (!) tohtori. Kun muistat aina muistuttaa siitä, niin muistamme, kuka puhuu.

Kirjoituksesi liittymisestä tähän asiaan en ymmärtänyt mitään. Tekikö pääministeri Rudd jotenkin väärin pyytäessään anteeksi? Tekikö Saksi jotenkin väärin, kun hän kertoi Ruddin anteeksipyynnöstä?
Kysyvä [2009-12-13 23:18:13]


Todisteita kaivataan!

Ei ystävyyttä aidosti todisteta sanomalla, olisimme halutessamme voineet
vallata koko Suomen, vaan palauttamalla alueryöstöt! Venäjä on edelleen, Venäjä todistelulla varmistuu vain roistovaltion "status"!
Aito evakko -38 [2009-12-13 11:47:42]


Venäjä pyytää anteeksi Kannaksen karjalaislta?

Kommentoin tässä vain maist. Veikko Saksin käsityksiä Australian pääministerin esittämistä anteeksipyynöistä. Saksin lausumat perustunevat vain lehtien ja netin selailuun, ei tutkimuskirjallisuuden ja asioiden perusteellisen selvityksen tietoihin. Tämä asennoituminen leimaa kirjoittajan käsityksiä, ennakkoluuloja ja vakaumustakin historian- ja kulttuuritieteiden tutkimukseen suhtautumisessa. Tätä hän soveltaa ns. Karjalan kysymykseenkin.

Lyhyesti historiaa oikoen Australian historiaa voidaan kuvata näin. Valkoinen hallinto ja maananastus saapui mantereelle kapteeni Cookin mantereen "löytämisen" (1770) jälkeen engalantilaisen vankisiirtolan perustamisena. Britit ottivat tulivoimallaan mantereen haltuunsa, tappoivat, menehdyttivät eurooppalaisiin tauteihin ja karkoittivat maan alkuasukkaat alkuperäisiltä asuinalueiltaa maan sisäosiin ja pohjoiseen. Näin ryöstettiin mm. Sydney (ent. Parramatta), Melbourne, Hobart, Brisbane jne. Brittiläiset siis RYÖSTIVÄT maat alkuperäisiltä asukkailta, pakottivat alkuasukkaat reservaatteihin ja toivat omia kansalaisiaan asuttamaan alueita, jotka eivät koskaan aikaisemmin ole kuuluneet heille. Tuntuuko tutulta? Näin tapahtui myös Viipurin alueella ja Kannaksella 1290-luvulla!

Nyt maist. Saksi ylistää Australian pääministerin anteeksipyyntöä mm. aboriginaali-lasten huostaanotoista. Tosi humaanista toimintaa? Mutta mitä tapahtuu samalla rintamalla nyt. Olin 1978-1982 Australian Sydneyn Southern Cross Finnish Lutheran Parish´n kirkkoherrana. Nuorena uskontotieteen (!) maisterina olin erityisen kiinnostunut Australian aboriginaalien uskonnoista, kulttuurista, maanomistusoikeuksista ja suhteista liittovaltion politiikkaan. Tutkijana (en vain sanomalehtien lukijana) kävin usein reservaattialueilla, lähetysasemilla, tutkimuslaitoksilla ja yliopistoilla. Haastattelin ja arkistoista yms. otin selvää alkuasukkaiden menneisyydestä, nykypäivästä ja lohduttomasta tulevaisuudesta.

1870-80 lukujen taitteessa Autralian hallitus otti haltuunsa Finke River Missionin alueella laajan (ainakin Helsingin kokoisen alueen) löydettyään alueelta runsaan uraaniesiintymän. Alue oli kuulunut tuhansia vuosia (vrt. Karjalan asutus) aruda-kansalle. Hallitus puolustautui, että maalla ei ole koskaan asunut kukaan. Se on totta, olen siellä useasti käynyt ja asian todennut. Maa on ollut tuhansia vuosia aboriginaalien kalmistomaana ja rituaalien suorittamisen paikkana. Se on ollut heidän pyhää maatansa.

Pahaa teki silloin, kun luin Sydney Morning Heraldista (minäkin luen sanomalehtiä), että suomalainen Olkiluodon ydinvoimala on ensimmäisenä asiakkaan ostanut alueen uraania ydinpolttoaineeksi. En ollut ylpeä suomalaisuudestani.

Voidaanko nyt päätellä, että maisteri Saksi ehdottaa Venäjän pyytävän anteeksi, että se on loukannut suomalaisten hautausmaiden pyhyyttä kuljettamalla hautamuistomerkkejä kiviperustoiksi asuintalohin ja kaivanut soraa hautausmailta. Silläkö Karjalan kysymys on ratkaistu? Australiassahan tämä on riittänyt sovitukseen.

Suurien asioiden ratkaisuja varten ei riitä suuri hengenpalo, eikä varsinkaan puutteellinen historian tuntemus ja ymmärrys. Karjalan kysymys on ennen kaikkea karjalaisten kysymys, se ei ala Tarton rauhasta. Ei Australian kysymyksenkään ratkaisu ala kapteeni Koukun mantereelle rantautumisesta.

Hannu Kilpeläinen, teologian tohtori
Hannu Kilpeläinen [2009-12-10 20:54:19]


Juri Komissarov –nimimerkin, eli Neuvostoliiton Suomen suurlähettiläs Juri Derjabin 1970-80 -luvuilla, kirjoitusten pelotevaikutus oli suomalaisten omaa syytä - näin hän itse kertoo.

Juri Derjabinin mukaan suomalaiset ottivat liian tosissaan ja ylireagoivat Komissarovin kirjoituksiin. Suomi oli tuolloin ja on yhä niin suomettunut, että jokainen asia, jonka Komissarov tai kaltaisensa missä tahansa mediassa sanoo, otetaan Suomen poliittisessa johdossa Kremlin suorana komentona.

Pahinta on se, että suomalaisissa itsessään on vielä joitakin henkilöitä, joissa em. nöyristely, näköalattomuus ja suomettuneisuus istuu tukevasti kuin tukan takku, ehkäpä poliittisen kasvatuksesta johtuen. Poliittiset suhteet Venäjään ovat yhä Suomessa salailun ja hyssyttelyn kohteena.

Juri Derjabin on julkisuudessa todennut, että hänen mielestään suomalaiset vaikuttivat omalla toiminnallaan suomettumis-ilmiön syntymiseen.

Hyväntahtoiset hölmöt (kuten Venäläiset meitä nimittävät), silittivät Neuvostoliittoa ja nykyisin Venäjää, vapaaehtoisesti myötäkarvaan.
Se näkyy siinä, miten Venäjän esittämiin asioihin (esim. Nord Stream) reagoidaan. Ilmeisesti tavoitteena on olla Venäjän kanssa mahdollisimman hyvissä väleissä ja luullaan, että sillä jotakin saavutetaan.

Tilanne on kuitenkin täysin päinvastoin – Venäjällä ei ole milloinkaan eikä milloinkaan tulla arvostamaan mielistelyä ja oikeutettujen asioiden hukuttamista itsesensuuriin. Tällainen ajattelu on venäläiselle osoitus vilpillisyydestä eikä sellaiseen ajatteluun voi luottaa eli sellainen käyttäytyminen on venäläisten mielestä aina epäluotettavaa.

Olisi jo vihdoin aika ryhtyä seisomaan omilla jolillaan ja tarttua siihen vapauteen, jonka veteraanit meille lunastivat roistovaltion hyökätessä Suomeen 1939. Suomella on oikeus valita oma tiensä ja tavoitella asioita, jotka ovat sen itsensä asettamia ilman että suvereenin valtion pitäisi pyytää keneltäkään lupaa.
Demokraatti [2009-12-10 15:26:38]


Ryöstetyt alueet

Korruptoitunut valtiojohto KE-KO porvaripuolueina, Halonen punaisten edustajana ovat antaneet rajavartioinnin 375 km osalta ulkovallan hoitoon. L-S ympäristökeskus antaa lopullisen siunauksen, suurta teatteria! Venäjä on ilmoittanut 1939 tyyliin kuinka autonomisessa maassa tulee nyökytellä. Karjala-asia meni fundeerajan ollessa jarruttamassa, itänaapurissa palataan Stalinin ajan ja tekojen ihannointiin. NATOON nopeasti!!!
2 x evakuoitu [2009-12-09 19:27:09]



^  Takaisin ylös      Lisää artikkeleita kirjoittajalta      Artikkeli-arkisto 




Tutustu kirjaan ja tilaa se Karelia Klubi Kaupasta, sähköpostitse tai 05 541 6450, hinta 19:50 euroa.

NS. SOTASYYLLISYYS













Koko Suomen kartta vuodesta 1920




Siirry Kansalaisvetoomuksen internet-sivuille. Vetoomus ei ole jäsenlomake.







SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Candomino laulaa karjalaisia lauluja [mp3-file].



SIIRRY KARELIA KLUBI KAUPPAAN

Karjala. Sanat ja sävel: Olli Nykänen [4.13 MB mp3-file].