[02] Karjalan palautus
[04] Oikeudelliset
[21] Poliittiset

SKOTLANTI JA KARJALA

- Skotlannin itsenäistymishalu nousussa
- Karjalan palautuksen kannatus nousussa
- Suomalaispäättäjät pahimpia jarruja
- Miten Saksasta saattoi tulla EHTY:n jäsen?
- Miten Irlannista tai Kreikasta saattoi tulla EU:n jäsen?
- Miten Virosta saattoi tulla EU:n jäsen?
- Onko Suomi antanut laittomia, salaisia sitoumuksia?
- Itsenäinen Skotlanti on kannattava
- Venäjä käyttänyt 70 vuotta Suomen aluetta
- Saataisiinko Suomeen isänmaallinen presidentti?
- Suomalaisten poliittista heräämistä odotellaan

Skotlannin itsenäistymishalu nousussa

Ylen nettisivujen mukaan Skotlannin itsenäisyyden kannatus kasvaa voimakkaasti koko Britanniassa. Jo lähes 40 % Englannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin asukkaista kannattaa mielipidekyselyn mukaan Skotlannin itsenäistymistä.

Skotlannissa itsenäisyyden kannatus on noussut voimakkaasti, 11 %, ja on nyt 49 %. Vastustajia on 37 %. Skotlannin hallituksen yksin muodostanut kansallispuolue järjestää itsenäistymisestä vaalit lähivuosina.

Uutinen on mielenkiintoinen erityisesti nyt, kun puhutaan esim. Kreikan eroamisesta EU:sta tai EMU:sta. Vielä mielenkiintoisempaa on verrata tilannetta Petsamon, Karjalan ja muiden Suomelta pakkoluovutettujen alueitten palautukseen.

Karjalan palautuksen kannatus nousussa

Karjalan palautuksen, jota käytetään eräänlaisena brändinimenä koko pakkoluovutetun alueen palautukselle, gallupien mukainen kannatus oli vuonna 2000 kokoluokkana 5 – 10 %. Tiedon lisääntyessä kannatus on noussut tasaisesti. Vuonna 2007 tehdyn gallupin mukaan 38 % suomalaisista kannatti palautusta.

Viime vuosina tietoisuus palautuksesta, sen eduista Suomelle ja Venäjälle sekä Suomen suvereenista oikeudesta vaatia palautusta, on lisääntynyt selvästi. Tämä on nostanut palautuksen kannatuksen selvästi yli 40 % tason.

Uutta gallupia asiasta ei ole tehty. Nettikyselyjen tulokset vaihtelevat jopa 80 prosentin kannatukseen saakka. Nettikyselyt useimmiten kertovat kehityssuunnasta, mihin ollaan tulossa. Kyselyn tekohetkellä koko kansan tasolla tulos on useinkin liian voimakas. Entinen kansanedustaja Risto Kuisma arvioi palautuksen kannatuksen ylittäneen selvästi 50 % rajan.

Suomalaispäättäjät pahimpia jarruja

Kolmas mielenkiintoinen vertaileva seikka Skotlannin itsenäistymissuunnitelmissa on se, että palautuksen vastustajat esittävät tiukkaan äänensävyyn, että viimeistään ETYK:ssä ja EU-liittymisessä Euroopan rajat lyötiin lopullisesti kiinni.

Presidentti Tarja Halonen (artikkeli) ja presidenttiehdokas Paavo Väyrynen (artikkeli) puolestaan ovat esittäneet, että Suomi on liittyessään Euroopan unioniin, tehnyt salaisen sopimuksen, jonka mukaan sen rajat Venäjän kanssa ovat nykyiset, eikä Suomi ota asiaa esille.

Tällainen rajattoman epäisänmaallinen väite on kuitenkin mitätön, sillä EU-liittymisen ehdot on määritetty ns. Kööpenhaminan kriteereissä. Niissä ei ole kieltoa rajaerimielisyyksistä. Lisäksi Suomen liittymissopimukseen ei voi pätevästi kuulua kenenkään suullisia ja ilman kansallista mandaattia tehtyjä sitoumuksia.

Miten Saksasta saattoi tulla EHTY:n jäsen?

Jos EU-sopimus kieltäisi rajaerimielisyydet, miten Saksasta koskaan saattoi tulla EU:n edeltäjän ja myöhemmin EU:n jäsen? Euroopan unionin edelläkävijän, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY), yhtenä perustajajäsenenä oli Saksan liittotasavalta. Sen koko itäraja oli voimakkaasti riidanalainen. Tämän riidan tunnetuin symboli oli idän ja lännen jakava Berliinin muuri.

Saksojen aluekiistan osalta kyse oli uuden maailmansodan alkamisen mahdollisuudesta, joka vuosikymmeniä varjosti Euroopan maiden toimintaa. Länsi-Saksan jäsenyyttä ei kylmän sodan vuoksi ole asetettu kyseenalaiseksi. Kriisi ja samalla rajariita ratkesivat vasta, kun Saksan jälleenyhdistyminen (Deutsche Wiedervereinigung) toteutui 03.10.1990.

Miten Irlannista tai Kreikasta saattoi tulla EU:n jäsen?

Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta liittyvät 01.01.1973 EU:ksi muuttuneen yhteisön jäsenvaltioiksi. Pohjois-Irlannin asema oli kiistanalainen uusien jäsenten välillä. Tämä ei kuitenkaan ole estänyt jäsenyyttä EU:ssa.

Kreikka liittyi EU:hun sen kymmenentenä jäsenenä 01.01.1981. Liittymiskelpoisuuden perusteluiksi on mainittu sotilasjuntan kaataminen ja demokratian palauttaminen 1974.

EU-perusteluissa ei ole kiinnitetty huomiota siihen, että Kreikalla ja Turkilla oli ko. aikaan kahnausta Kyproksesta. Kreikan ja Turkin väliset kahnaukset eivät ole sinänsä olleet mitään uutta, sillä Turkki hallitsi Kreikkaa 1400-luvun puolivälistä vuoteen 1821.

Miten Virosta saattoi tulla EU:n jäsen?

Miten Virosta saattoi tulla EU:n jäsen, eihän sillä vieläkään ole edes ratifioitua rauhansopimusta Venäjän kanssa? Virolla ja Venäjällä on kylläkin ratifioitu rajasopimus eli vuoden 1920 Tarton rauhansopimus, joka on lyöty tiukasti kiinni Viron perustuslakiin.

Kyproksella on pitkittynyt rajariita Turkin kanssa, sillä puolet saaresta on Turkin miehittämänä. Se ei kuitenkaan ole estänyt Kyproksen jäsenyyttä.

Vuonna 2007 EU:hun liittyivät Bulgaria ja Romania. Romania pitää hallussaan Unkarille kuuluvaa Transilvaniaa.

Onko Suomi antanut laittomia, salaisia sitoumuksia?

Erityisen outoa näissä Suomen presidentin väitteissä on se, etteivät rajaerimielisyydet näyttäisi koskevan mitään muuta valtiota kuin Suomea. Aivan kuin Suomi EU:n mallioppilaana olisi antanut ja antaisi yksipuolisia sitoumuksia, joita kukaan muu ei välitä noudattaa.

Suomen presidentin tai poliittisten johtajien tehtävänä ei ole ajaa ensisijaisesti minkään ulkopuolisen valtion etuja suomalaisten perusteltujen oikeuksien sijaan. Minkään muun valtion johtajia ei pidettäisi vallassa tällaisten temppujen jälkeen.

Vain suomalaiset johtajat saavat lisää kunniaa ja arvonantoa, ovathan he kättelemässä EU-johtajia tai Venäjän johtajia ja hyvää kaveria heidän kanssaan. ”Hyvä kaveruus” ei estä ulkopuolisia naureskelemasta suomalaisille hyväuskoisille päättäjille selän takana.

Itsenäinen Skotlanti on kannattava

Englanti yrittää pitää Skotlannin edelleen kansanyhteisön jäsenenä. Se ei kuitenkaan aloita sotaa, vaikka niin ei kävisi. Ei Venäjäkään aloita sotaa, kun Suomi haluaa saada omat, siltä väkivalloin ja väkivaltasopimuksilla ryöstetyt alueet takaisin.

Skotlannin osalta Ylen uutisissa kerrotaan, että se on ollut viimeiset viisi vuotta brittitaloudessa nettomaksaja ja itsenäisyys olisi maalle eduksi. Lisäksi itsenäisyyden epäilijät eivät ota mm. Pohjanmeren öljyn merkitystä huomioon. Asiasta arvioidaan kovaa riitaa itsenäistyvän Skotlannin ja Britannian välillä.

Venäjä käyttänyt 70 vuotta Suomen aluetta

Venäjä on käyttänyt kohta 70 vuotta korvauksessa Suomelle kuuluvaa 45 000 km2 aluetta, surutta riistänyt sen luonnonrikkauksia. Suomi on sotakorvausten ja sodan kulujen lisäksi maksanut vielä Venäjällekin lahjuksia esim. lähialuerahoina ja Saimaan kanavan ylläpitomaksuina. Järkeä tällaiseen toimintaan on erittäin vaikea löytää.

Samaten Venäjä ja venäläiset ovat vastoin ratifioimiaan kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja käyttänyt täysimääräisesti hyväksi suomalaisten yhä alueella omistamia kiinteistöjä. Niitä on joku ”aluehallintotaso” myynyt eteenpäin ja nyt osa venäläisistä kuvittelee omistavansa suomalaiset kiinteistöt.

Sekä aluepalautus- että omaisuuden restituutiokysymysten osalta kannattaa perehtyä kansainvälisiin sopimuksiin esim. Haagin sopimuksista alkaen. Restituutio-kysymyksen osalta kannattaa perehtyä Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän välisiin sopimuksiin, joista yksikään ei siirrä yksityistä suomalaista omistusta venäläisille.

Saataisiinko Suomeen isänmaallinen presidentti?

Kun Skotlanti lähivuosina itsenäistyy, saadaanko jälleen nähdä tilanne, jossa suomalaiset poliittiset päättäjät vaikenevat täydellisesti suomalaisten oikeuksista?

Ensi vuonna Suomessa on presidentinvaalit. Joko silloin saadaan Suomeenkin presidentti, joka on valmis ajamaan rauhanomaisesti ja win-win –pohjalta Suomen ja suomalaisten oikeuksia? Sitten presidentti Urho Kekkosen ei tällaista johtajaa ole näkynyt.

Suomalaisten poliittista heräämistä odotellaan

Maailmalla kansaa herätellään rajuilla ja väkivaltaisilla mellakoilla. Sellainen toiminta ei sovi Suomeen ja suomalaisille. Suomalaisten on aika herätä poliittisesta koomastaan ja ryhtyä valitsemaan johtajikseen sellaisia ihmisiä, jotka eivät ensin ajattele muiden maitten etuja, vaan jotka ajattelevat ensin suomalaisten kansallisia oikeuksia ja etuja.

Ja vasta sen jälkeen miettivät, miten ne voivat hyödyttää myös muita maita. Erityisesti Petsamon ja Karjalan palautus on erittäin voimakkaasti sellainen tapahtuma, joka hyödyttää Suomea, Venäjää ja koko Eurooppaa.

Lisätiedot: Veikko Saksi