|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
14.03.2012 Pro Karelia ry VENÄJÄ LUNASTAA PAKKOLUOVUTETUN KARJALAN SUOMALAISIA KIINTEISTÖJÄ - Kyseessä Venäjän rajavyöhyke - Raja-alueen määrittely - Venäjän raja-alueen syvyys hämmentää - Onko kiinteistöjä 200? - Venäläisten kiinteistökaupat Suomessa - Venäläis-suomalainen vastavuoroisuus puuttuu - Evakkojen restituutio-oikeus - Erikoinen tilanne Kyseessä Venäjän rajavyöhyke MTV3:n Tuula Malin uutisoi 14.03.2012, että - Venäjä on toimittanut helmikuun lopussa Suomen ulkoministeriölle tiedoksiannon, jonka mukaan Venäjän valtio tulee lunastamaan vajaat kaksisataa Karjalassa yhä suomalaisten omistuksessa olevaa kiinteistöä. Kyse näyttää olevan Venäjän rajavyöhykkeellä olevista ulkomaalaisomisteisista kiinteistöistä. Pro Karelian nettisivuilla kerrottiin tammikuussa 2011 tarkemmin kahdessa artikkelissa Venäjän Federaation presidentin Dmitri Medvedevin ukaasista, jolla hän oli päättänyt muodostaa koko Venäjän ympärille 380 raja-aluetta. Kun Vladimir Putin oli presidentti, hän päätti, että raja-asiat ja –alueet ovat turvallisuusorganisaatio FSB:n eli entisen KGB:n toimialaa. Raja-alueen määrittely Raja-alueen käsite on määritetty laissa federaation valtionrajasta. Raja-alueeseen kuuluvat rajavyöhykkeet ja Venäjän puoleiset rajavedet. Raja-alueisiin kuuluu myös rajavesistön rantoihin liittyviä alueita. Määritettiinkö Medvedevin ukaasissa raja-alueet vai rajavyöhykkeet, on jäänyt epäselväksi. Venäjän ja Suomen oikeusministeriöiden opaskirjan mukaan muilla raja-alueilla kuin rajavyöhykkeellä kiinteistökauppa olisi mahdollista. Uudella ukaasilla tämä mahdollisuus on ilmeisesti poistettu. Maatalouskiinteistöjen hankkiminen ei ulkomaalaisilla ole Venäjällä mahdollista. Mutta henkilökohtaisen apu- ja mökkitalouden pito on mahdollista. Venäjän raja-alueen syvyys hämmentää Suomen Rajavartiolaitoksen mukaan ”Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on Suomen itärajalla rajavyöhyke. Sen leveys on maalla enintään kolme ja merellä enintään neljä kilometriä.” Suomessa ei syviä raja-alueita ole lainkaan. Venäjän päätöksessä herättää hämmennystä sen valtaisa maantieteellinen laajuus ja rajavyöhykkeen syvyys. Millä perustellaan rajavyöhykkeen syvyys ja se, että syvyys vaihtelee jopa viereisillä alueilla, on salaisuus. Esimerkkinä on nykyisen Karjalan tasavallan alueella Pitkäranta, joka ei ole merkitty raja-alueeksi, vaikka sen pohjois- ja eteläpuolella olevat alueet ovat raja-alueita. Vastakkaisena esimerkkinä on Belomorskin alue, joka ulottuu Laatokkaan, mutta on silti merkitty raja-alueeksi. Uhkaako uljas Laatokka jotenkin Venäjän ulkoista rajaa? Onko kiinteistöjä 200? MTV3:n uutisessa mainitaan 200 kiinteistöä. Tämä luku vaikuttaa erittäin korkealta ja epätodennäköiseltä. Jos kohteeksi hyväksytään vuokraperusta, kiinteistöjä saattaa löytyä muutama kymmenen. Venäjän heikosta kiinteistörekisterijärjestelmästä johtuen ei maan viranomaisilla selvästikään ole tietoa omistuksen laajuudesta. Jonkin verran omistusta voi olla siten järjestettynä, että omistajana on venäläinen yhtiö. Tällöin mukana on venäläinen bulvaani, joka tekee omistuksesta erittäin haavoittuvan. Venäläisten kiinteistökaupat Suomessa Suomessa on eduskuntaa myöten ollut paljon puhetta venäläisten kiinteistökaupoista, joita MTV3:n Tuula Malin on ansiokkaasti selvittänyt. Puolustuslaitos, poliittiset johtajat ja hallitus esittävät vilpittömin ilmein, ettei näistä kaupoista ole Suomelle minkäänlaista ongelmaa. Väite on poikkeuksellisen valheellinen. Kun venäläinen taho, joka lisäksi on Putinin ystäväpiiriin kuuluva (ks. Venäjän vallan vertikaali, Karjalan Kuvalehti 9, sivulta 36 alkaen) ostaa ränsistyneen kiinteistön strategisesta paikasta kovalla rahalla, ei kyse ole vain rahan pesusta, vaan selvästi strategisen kohteen ostosta. Miksi Keskusrikospoliisi ryhtyi tutkimaan asiaa, jos siinä ei ollut mitään perää? Miksi Suojelupoliisi on tuntenut asiaan kiinnostusta? Ehkä poliittiset johtajat ovat nyt määränneet kaikki tutkimukset lopetettaviksi, ei niistä ainakaan mitään ole kuulunut. Venäläis-suomalainen vastavuoroisuus Venäjän toimet lisäävät vahvasti vastavuoroisuuden puutetta. Venäläisillä on nyt täysi oikeus ostaa kiinteistöjä Suomesta. Suomalaiset eivät saa käytännössä edes omilta alueiltaan ostaa kiinteistöjä. Raja-alueen lisäksi suomalaiset eivät voi ostaa esim. maatalouskiinteistöjä lainkaan. Suomen poliittisen johdon on puututtava välittömästi tähän vastavuoroisuuden puutteeseen ja yksinkertaisesti määrättävä kaikki ulkomaalaisia koskeva kiinteistöomistus luvanvaraiseksi, ellei sopimukseen päästä. Venäläisomistuksesta ei olla perillä. Tällä päätöksellä omistus tulisi selväksi tai kiinteistö siirtyisi Suomen valtiolle. Edellinen presidentti Tarja Halonen on kertonut keskustelleensa Venäjän päättäjien kanssa vastavuoroisuudesta. Sillä ei ole ollut mitään merkitystä päätökseen, joten asia on otettava uudelleen esille. Evakkojen restituutio-oikeus Tässäkin kiinteistöasiassa sekä Suomen että Venäjän viranomaiset ja poliitikot haluavat ehdottomasti unohtaa suomalaisten evakkojen omistusoikeuskysymykset pakkoluovutetulla alueella eli restituutio-oikeuden (aiheesta lisää Karjalan Kuvalehti 7:ssa). Neuvostoliiton aloittamien viime sotien ja väkivallalla uhkaamiseen perustuvan Pariisin rauhansopimuksen pohjalta raja siirtyi nykyiselle paikalle, jolloin 45 000 km2 suomalaista aluetta jäi Venäjän hallinnon alle. Kiinteistöjen omistusoikeus ei kuitenkaan siirtynyt sen paremmin Suomelle kuin Neuvostoliitolle. Suomalaiset evakot yhä omistavat alueella olevat kiinteistönsä. Erikoinen tilanne Nykyinen tilanne on siten hyvin erikoinen. Suomalaiset ovat venäläisten mukaan ostaneet parisataa kiinteistöä. He ovat ostaneet ja maksaneet ne venäläisille. Kuitenkin kansainvälisten lakien mukaan kiinteistöt ovat suomalaisten omistuksessa, joten myyjällä ei ole ollut mitään legaalia oikeutta myydä ko. omaisuutta. Kun presidentti Sauli Niinistö tapaa neuvottelupöydässä presidentti Putinin, hänen tulee ottaa esille tämä dilemma. Varatuomarina ja asianajajana Niinistö tietää, ettei omistus siirry implisiittisesti tai kuvitelmien avulla. Tarvitaan lainmukainen luovutus, kuten kauppa, testamentti tai pakkolunastus. Mitään näistä ei ole tapahtunut. Olisi toivottavaa, että suomettumisen aika olisi jo ohitse ja suomalaiset poliittiset päättäjät, viranomaiset, media ja kansalaiset alkaisivat katsoa asioita suomalaisten legaalien oikeuksien valossa, eikä aina ensin katsoen Venäjän etua, omat oikeudet unohtaen. Lisätiedot: Veikko Saksi 
^ Takaisin ylös  Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
|
|
|||
